※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 纳粹德国是你整天批判的集体主义的高峰，普鲁士教育就是完全抹灭个人只有集体 : 相对的美国是个人主义代表国家，没可能有美国学德国的 : 你整天在宣扬个人主义，驳斥集体主义，结果跟我说个人主义国家学集体主义典范？ : 到底是谁跟你讲这种87说法的啦... 这道理根本不难 普鲁士-德意志500年来都是自发秩序，由下而上的「封建自由国家」 「分裂邦到邦联，再到联邦」 帝国形成的时间很晚 德意志和英格兰都是央格鲁萨克逊人，最早在蛮族时代，统治阶级根本就是同族 之後才各自民族发明为不同的国家 英-美-德 的社会结构在基本上就是差不多的 差别只在於官僚化的程度深浅，当时的美国官僚化的程度最不深 德国是因为惹上了英美，所以被「历史发明」成独裁专制国家 日本也是，日本江户的封建社会结构是东亚里最接近西欧的 也就是说日本是最接近自由主义的，中国是离自由主义最远的 国民党中国因为和英美站在了同一边，所以被英美文宣「历史发明」成自由主义国家 这都是一样的原理 而纳粹只是德意志500年文化走到末路，癌变出来的一层皮 但他底下巨大的文化系统，树大根深，全部都是自由德意志的 所以，纳粹党是独裁宫廷，党卫军与秘密警察和苏联共产党没有什麽太大差别 但是德国国防军、德国基层社会，所有的组织方式，全部都是自由德意志的传统 所以美军和德军的战斗力是伯仲之间互有胜负 德军与苏联军则差距庞大 德军与法军也差距庞大 法国与苏联没有直接对战，同样身为严重官僚化的僵化国家，无法分清楚谁比较弱 但是有实际对战过的，他的文化高低排序，也就是凝聚力排序，是非常清楚的 德意志文化的战斗力真正完全消失与毁灭是在战後 他们被盟军教育注入了战争等於犯罪的庞大罪恶感意识 但是工业实力的强大、城市群的分散（没有大城市） 仍显示出自由德意志传统的「封建邦联」「自由联邦」个性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1693743729.A.40C.html