作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Thu Sep 7 11:05:40 2023
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: : 文艺复兴和启蒙运动根本没有内在联系,他甚至是一种相反的方向
: 文艺复兴和启蒙运动我就做个简单的讲法
: 传统的形上学有分为神人物三者,
: 上帝创造人,每个人平等,人统治万事万物
: 文艺复兴比较是什麽?
: 把宗教的上帝拉回到人身上
: 启蒙运动比较是什麽?
: 把人拉到物,认为人和物一样
: 後来的浪漫主义就是对启蒙运动的反思
: 之後的人文就是把物拉回到人身上,或者至少认为物要被人使用,而不是人迁就於物
: "把人拉到物,认为人和物一样"
: 这里就是科学的世界观
: "把物拉回到人身上,或者至少认为物要被人使用,而不是人迁就於物"
: 这里就是人文对科学的批判
: 这并不是断裂的
思想史上根本没有这种关联
这个结构是後人,比如你与你的老师,把所有不同时空里的东西看过一遍之後
汇整、总结、发明出来的心得笔记
发明就是一种建构,这个建构体系最早的来源叫做「西方的发明」
这个建构,起於帝国主义殖民时代,西方列国为了Fair play
想要最小化欧洲内部争端,不要把战争扩及到殖民地
否则经营殖民地本来就赔本了,连殖民地都要搞世界大战的话,资源吃不消的
所以发明一个概念统战西欧,这个名词叫做「西方」
这种:认为西方思想有连贯性,可以爬祖宗十八代,
希腊罗马文艺复兴启蒙运动是一脉相传的「建构」
就叫做「历史发明」
他的原理和梁启超历史发明「中华」
把夏商周秦汉魏晋隋唐元明清「建构」「发明」成一脉相传一样
其实,这些王朝的宪制、文化与核心组织
除了汉魏晋有真正联系之外,其他都是「没有联系」
文艺复兴与启蒙运动与以下省略的真正联系,也是「没有联系」
知识份子热爱发明历史,不只在政治领域,是随处可见的
: : 因为苏格兰经验主义只负责纪录与解释事实而不创造事实
: 英格兰呢? 爱尔兰呢?
: 而且你知道经验主义在讲什麽吗? "纪录与解释事实?"怎麽不是真理从何而来?
: 以及你提到修膜怎麽不谈谈他如何批判因果律?
我最初提那个是在和读者介绍如何入门西方哲学
对初学者入门,最有效的方法,是介绍他关键节点(原初分化)何在
在关键节点附近,互相的碰撞脉络非常清楚,很多人甚至会指名他写这个是在回覆谁
然後顺着脉络轻松阅读
我对初学者介绍入门最简单的方式,你跳进来百科全书式的辑录
然後说为什麽不讲这个不讲那个,这叫碰瓷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694055942.A.6EA.html
※ 编辑: ZMittermeyer (220.135.18.30 台湾), 09/07/2023 11:10:17