: → hgt: 看起来有点洗版!!! 可能要review一下罗!! 09/08 14:47 这个大家要听板主道德劝说，不要太发散，要聚焦回板旨才行XD 文组其他不管了，讲历史就好 传统上提到震旦「国学」说：「文史不分家」 (後来才有智障大中国民族主义者认为西方有哲学所以"中国"也要有"中国哲学" 所以後来冒出了极度87的把传统文史不分家硬是加了一个哲进去) 写论说文整天要引用历史，写历史就是文学，用来文以载道，没有什麽独立的史学 文史品评人物，或是用来当资治通监，都不是为了要研究历史，而是要达成儒家价值 所以整天在评论，这个人忠，这个奸，忠的才可以学，奸的坏坏不要学 所以才会有所谓要不要「以今非古」的问题 ...你今天如果是社会科学的历史学有啥非不非古的问题，历史就是这样啊... 所以也不重视历史的真实而是文献最大，并随自己写文章的需要去解释 如果是这种文史当然一点用都没有，除了当网军以外 但不要说这是东亚特别这样，"西方"写历史也是先从文学化叙述开始，也是品评人物 到後来科学工具越来越多，对科学化的要求也越来越高，才变成科学方法研究的社会科学 一旦开始科学化以後，旧的文史就显得很垃圾，阿干你品评了老半天这事件根本不存在 不就几万字全都是屁，所以搞啥品评，历史学家的任务就是搞清楚历史实际上是怎样 至於品评，那是文学家去做的事情，文跟史就分开了 社会科学化的历史则当然很有用，自古历史从还是文史，甚至更早，从还是传说神话 就是帝王学(亚历山大从小腓力带着看希腊神话)，学习战略、管理、策略、危机处理... 不过先决条件是你有继承一个组织要管理，如果你是穷人，学习当牙医比较有用...(汗 你说那就跟企管系一样的困境，可是，为何企管系还是比历史系在一般酸民心中地位高些 管院就是高於文院，这是怎麽回事呢？ 那，不妨这样，看看台大历史系教授们的专长 阿哩，宗教史，思想史，艺术史，文化史，城市史，性别史，史学史.....和台湾史 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.175.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694168751.A.7B3.html