作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Fri Sep 8 22:42:37 2023
: 推 fw190a: 说的不错，但你自己就也喜欢发明顺眼的定义，否认常识的XD 09/08 22:30
我通常都是主张常识的吧，上次的「平民」
严格定义是：非奴隶 and 没有当官
可是你问路上随便抓一个人，他对「平民」这个词的想像会包括郭台铭吗?
99%不会吧，这就是常识和定义产生落差，这时我认为，语言是约定俗成，常识为主
但如果有人要用严格定义，我也不会说他错，只是彼此要讲清楚用啥定义免得鸡同鸭讲
可是，我的确想修改很多既有翻译啦
譬如克丽奥佩脱拉啦....人家取名都有意义的好嘛，耀父
我常说的玛丽莲梦露啦，妈啦门罗主义变成梦露主义，玛丽莲门罗
柏拉图咧，听起来好哲学，阿艮，他只是因为长得很大只头好壮壮，绰号叫壮壮
Plato是宽阔的意思指他的胸膛很宽很壮，或是额头很宽，反正头好壮壮
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.175.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694184159.A.E02.html
1F：推 fw190a: 与其用郭台铭为标的，你可能问路人，多有钱在眼中不算平民 09/08 22:47
因为在严格定义下他算平民 (但是张忠谋不算，早年工研院以外，还曾任APEC领袖代表)
定义中只要有一个例子会发生明显冲突，就需要检讨
(只要一个不符合的例子就会打破定律)
但我说郭台铭也只是方便而已，随便举一个大老板我想路人都不会觉得是平民吧
2F：→ fw190a: 较能捕捉到常识与定义违和的边界范围，它存在但你找错方法 09/08 22:48
※ 编辑: plamc (111.248.175.143 台湾), 09/08/2023 22:53:17
3F：→ fw190a: 名字的翻译，有时候将心比心，愿不愿意把自己中文名意译成 09/08 22:54
4F：→ fw190a: 对应的英文，来决定有没有必要那样处理，不过确实是个抉择 09/08 22:55
5F：→ fw190a: 但是语言本来就是个很活的东西，同一词大家会区分语境来用 09/08 22:56
6F：→ fw190a: 就好像你自己也知道套个"严格的"，就较少人搞混 09/08 22:57