作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Sun Sep 10 11:00:30 2023
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : science是来自拉丁文，本意是「觉知理解」，跟现在英文的定义也不一样
: : 现在我们对science的认知定义是：
: : the systematic study of the structure and behaviour of the physical and
: : natural world through observation, experimentation, and the testing of
: : theories against the evidence obtained.
: 我完全不认爲这东西就是 Science 喔
现在全世界的Science定义就是上面写的那样，不管你喜不喜欢
而且 中文世界的 科学 就百分之百等於 Science 没有翻译误解问题
你要搞你自己的名词自己家里用那是你的自由，要拿来跟别人讲就要遵从约定俗成
不然就是你自己玩沙，别人不会鸟你
不然你发明一个新的名词也可
就像Democracy在古希腊的使用上概念其实就是现在民粹的意思
但是後来已经被用作为民主的意思了
所以就新创一个populism来代表原本民粹的意思
然後摩尔定律Moore's law，当然不是定律Laws of science
你当作是的话你才是在否定摩尔定律，因为科学上的定律只要有一个例外就会被否定
摩尔定律是产业趋势观察，有一两个例外也无所谓的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.175.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694314832.A.4AA.html
※ 编辑: plamc (111.248.175.143 台湾), 09/10/2023 11:35:14
1F：推 zeumax: 虽然技术局限似乎已经快看到，但现实是摩尔定律真正例外被 09/12 21:14
2F：→ zeumax: 打破的预言期程已经延後好几年 09/12 21:14
3F：→ zeumax: 当然跟多次被改编引用扩张解释也有关，即便这说法不够精准 09/12 21:16
4F：→ zeumax: 但在形容晶片技术发展上，这说法是目前已知最方便清晰的 09/12 21:16
5F：→ zeumax: 许多科学理论也一样，或许还不足够解释某种特定现象 09/12 21:17
6F：→ zeumax: 但已经是人类已知最好的说法 09/12 21:18