作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Sun Sep 10 13:00:17 2023
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 文史哲有甚麽用阿
: 首先没有中文系你打不出这麽大一串
: 没有史学系你也打不出这麽大一串
: 没有哲学系你不会得到有没有用这个结论
另外文组有一个最神奇的地方一直没有被公众舆论发现
一般而言，只有讨论「法商」是不是文组这种讨论
我认为法商都是台湾文组
但我认为，只有英文系不是台湾文组
这来自於我大学时代的强烈经验，英文系的师生气场和中文系的师生完全不一样
一直到10-20年後我才解读出来
英文系是台湾唯一正宗的英美文组，这个小世界有西方微缩的文史哲
应证了文史哲本一体
文以载道这种事是人类的天然直觉，这种把戏不只是中文人会玩，英文人当然也会
所以念了英文系就能接上最正宗的西方文史哲之路
後代对理工科比较无感可以念英文系
但不可以念中文系，也不可以念中文的社科
你要了解西洋哲学，要念的是英文系，而不是中文的哲学系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.18.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694322019.A.DA7.html
※ 编辑: ZMittermeyer (220.135.18.30 台湾), 09/10/2023 13:08:51
1F：→ kuopohung: 中文的哲学系???那是什麽? 09/10 14:44
2F：→ kuopohung: 你要战就直接战中文系就好了 09/10 14:51
3F：→ ZMittermeyer: 以中文为教材和语言基础的哲学系不是才多篇讲过 09/10 15:02
4F：→ kuopohung: 除了中国哲学外，其他要不是用翻译要不然就是原文 09/10 15:13
5F：→ kuopohung: 翻译的也叫做中文为教材? 09/10 15:14
6F：→ kuopohung: 而且翻译是给外文不好的人看得，要不然强的直接看原文 09/10 15:15
7F：→ ZMittermeyer: 翻译的问题不是上面就讨论过了 09/10 15:22
8F：→ kuopohung: 拿原文或英文的教材上的很常见好吗 09/10 15:27
9F：→ saltlake: 依照本文主张，想了解欧美哲学，不可相信中文书籍媒体 09/10 18:43
10F：→ saltlake: 即使是翻译的。当然像这篇用中文写的文章所写的 09/10 18:43
11F：→ saltlake: 关於西洋哲学的任何论点，也是不可信的 09/10 18:44