作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Sun Sep 10 22:58:53 2023
: 推 kuopohung: 中文系认为创作不是他们的工作，而创作有创作所，创作 09/10 19:06
其实这也很正确，物理系也不可能开天辟地，相反的不用念医学系都能啪啪造人啊...XD
: 推 innominate: 就算改台文系也一样，训练一堆台文的人干嘛？ 09/10 19:55
制造很多连台语母语的人都看不懂的台罗文，然後整天吵台罗汉罗哪个好...
其实有种就像日本人一样发明台文字符啊，这样就会用到很多台文系的人了
有为者应若是
: → moslaa: 讲出一个新故事的天才 09/10 20:55
: → moslaa: 不然传统历史系就那样了吧 09/10 20:55
你搞错历史系的用途了，讲故事是我们商业作家的事，跟他们无关的
历史系的研究，是利用科学方法，包括自然科学和社会科学，去研究历史的事实为何
至於讲故事，那还多的是空间，就说市面上没有世界史的「吴姐姐讲历史故事」
传统的欧美世界史不只是欧洲中心史观的问题，也写的很难啃
不像吴姐姐的故事性、连续性、整体性
好，不要说世界史，就是取代吴姐姐，也没人做啊，吴姐姐的大中国史观现在已经退流行
也没人出来重写一个台湾价值的震旦史...
: 推 innominate: 社会需要这麽多的历史学家吗？ 09/10 21:00
卡麦隆拍电影有钱之後，突然想去挖亚特兰提斯，就需要一整队历史学家在各地张罗
这种有钱人还越来越多，所以其实未来历史学家应该还蛮需要的
再加上电影需求、以及刺客教条这种游戏也很多....
正经的用途也不少
美国自认罗马，一堆战略智库都研究罗马兴衰请很多罗马历史专家来开会
: → innominate: 一样啊，社会需要这麽多研究文学的人吗 09/10 21:02
这就...说真的我不晓得研究文学能干嘛
但研究文字学、语言学倒是重要，就是搞历史研究也很需要他们的研究结果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.175.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694357935.A.821.html
1F：推 moslaa: 为什麽没有人出来写台湾价值震旦史... 09/11 06:35
2F：→ moslaa: 很简单呀，会自打脸。 09/11 06:36
3F：→ moslaa: 首先，人类讲历史时，至少我看过的，很喜欢吹嘘自己国家 09/11 06:37
4F：→ moslaa: 历史悠久。以我们大家应该都熟知的震旦史 09/11 06:38
5F：→ moslaa: 传统上从三皇五帝从夏朝开始，日本史从天照 09/11 06:39
6F：→ moslaa: 那麽现在台湾因为政治斗争因素，凡震旦人讲的，一定要想 09/11 06:39
7F：→ moslaa: 办法干爆，所以现在台湾多数人，至少就我所见 09/11 06:40
8F：→ moslaa: 基本上主张震旦史很短，所持理由是 09/11 06:42
9F：→ moslaa: 比如中国作为国名是20世纪的事情 09/11 06:42
10F：→ moslaa: 又比如震旦人以前是散沙，以前内战不止，直到 09/11 06:43
11F：→ moslaa: 八国联军或甚至要日本入侵抗战後， 09/11 06:44
12F：→ moslaa: 这些理由都很好，其实也确实自成一套逻辑， 09/11 06:45
13F：→ moslaa: 不妨称之为，具有台湾价值的历史国祚判断标准 09/11 06:46
14F：→ moslaa: 但，这套震旦史一正式写出来，官方或销售业绩 09/11 06:47
15F：→ moslaa: 认证後，肯定很快就有不少人发觉 09/11 06:48
16F：→ moslaa: 可是按照这套标准，你说正式国名才算一国历史开头 09/11 06:49
17F：→ moslaa: 那台湾作为国名... 你说内斗，散沙问题， 09/11 06:50
18F：→ moslaa: 咦，台湾有械斗有番膏..... 09/11 06:52
19F：→ moslaa: 得证台湾国史甚至可以从2000年陈水扁开始改名，比如 09/11 06:53
20F：→ moslaa: 把中国石油改成 台湾中油等。 09/11 06:56
21F：→ moslaa: 但如果你稍微注意过，台湾史研究的风气 09/11 06:57
22F：→ moslaa: 明明大家很爱看，考古发现台湾哪里哪里有遗址 09/11 06:57
23F：→ moslaa: 把<台湾历史>又提早几千年几万年，然後 09/11 06:59
24F：→ moslaa: 我fb的历史相关专页底下留言，大概会出现类似 09/11 06:59
25F：→ moslaa: 我们<台湾历史>悠久呀~的感想留言。 09/11 07:00
26F：→ moslaa: 我每次看到，就会想，等一下，按照这套有考古遗址 09/11 07:01
27F：→ moslaa: 就得证台湾历史有多久的台湾价值标准 09/11 07:02
28F：→ moslaa: 震旦人吹嘘自己历史从啥北京山顶洞人或二里头遗址 09/11 07:03
29F：→ moslaa: 开始，没啥错误呀？ 09/11 07:03
30F：→ moslaa: 总之，要用什麽标准讲历史，我没意见， 09/11 07:04
31F：→ moslaa: 惟台湾价值震旦史写出来後，多半有自打脸之风险 09/11 07:05
32F：→ moslaa: ／ 09/11 07:05
33F：→ moslaa: 最后，其实我认为你有点讲错 09/11 07:05
34F：→ moslaa: 充满台湾价值的震旦史，已经写出来了 09/11 07:06
35F：→ moslaa: 还是政府公布写作标准，要求各作家一体遵行 09/11 07:07
36F：→ moslaa: 我在讲高中历史课本 (国中小我没看过，掠过 09/11 07:07
37F：→ moslaa: 没发现吗？我还是那句话： 09/11 07:08
38F：→ moslaa: 我非常尊敬觉青，在历史研究这一块，觉青是我的神(笑 09/11 07:08
39F：→ moslaa: 现在高中历史课本与课程安排先後，非常天才 09/11 07:11
40F：→ moslaa: 台湾史编写不提建国什麽的，从 人群的流动 09/11 07:12
41F：→ moslaa: 为叙述主轴，然後依原住民来了，大航海时代欧洲人来了 09/11 07:17
42F：→ moslaa: 然後收在台澎金马已经成为一体 09/11 07:18
43F：→ moslaa: 然後，等 历史用人群的流动与文化交流 来说明 09/11 07:19
44F：→ moslaa: 这个逻辑内化後 09/11 07:19
45F：→ moslaa: 接着震旦史登场，这时就顺理成章，用同一套标准 09/11 07:20
46F：→ moslaa: 也就是 东亚大陆人群的流动 来立即震旦史 09/11 07:20
47F：→ moslaa: 这样，就拆解了传统震旦史用汉唐宋的叙述逻辑 09/11 07:22
48F：→ moslaa: 甚至连震旦史都拆解掉，因为这时这套课本更适合叫 09/11 07:23
49F：→ moslaa: 东亚大陆史。 09/11 07:23
50F：→ moslaa: 我前面在取笑的双重标准疑虑，其实用这个人群的流动 09/11 07:24
51F：→ moslaa: 当核心，就没问题了，因为台湾史也是这样写 09/11 07:25
52F：→ moslaa: 所以我才说，在历史这一块，我都跟觉青学研究方法 09/11 07:26
53F：→ moslaa: 没办法，觉青真的很会讲，我必须虚心学习他们 09/11 07:30
54F：→ moslaa: 我不知道这个逻辑是谁想出来，个人认为 09/11 07:31
55F：→ moslaa: 这个人有提名台湾国父的资格。 09/11 07:32
56F：推 ZMittermeyer: 解构的人不会建构 这是两种学问 解构的人是帮未来的 09/11 14:23
57F：→ ZMittermeyer: 的建构者无偿服务的 但建构者更像是天才 不会是解构 09/11 14:24
58F：→ ZMittermeyer: 系统里出来的人 09/11 14:24