作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎麽样
时间Thu Sep 14 00:25:27 2023
※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 比起解构，建构是更玄更没有清楚定义那个字眼，
: 除非有人要突然批评起建构式教学、建构主义国际关系。
一般意思我们会说....建设、打造、建造、组织、构想...会常常特别用到「建构」吗?
除了讲解构主义、建构解构再建构Deconstruction and Reconstruction以外
会用到的时候大概是 建构式数学 属於 (教育)建构主义constructionism
以及国际关系的建构主义constructionism这些有的没的
非特定的话也是专指建构一个观念，这类的
建一栋房子现在不会用建构，虽然明明本来是借用自建筑用语...
但是ZM说的东西跟建构和解构一点关系都没有，他就是喜欢拿一些看起来酷的名词乱套
他推崇社会惯俗里面有很多千年累积的经验智慧，这些其实也不是有谁特别去建构
反倒是ZM最讨厌的「理性主义」其实应该就是整个启蒙运动的过程，是要去建构的
先想出喔喔天赋人权喔，神跟人之间的关系，伦理喔，从这开始一路堆叠理论上去
最後产生了左派，马克思恩格斯还花了好大力气去建构出历史唯物论
他认为最好的往往是没被建构过的，例如部落民主、封建，是人类很原始的管理方式
天然就会变成那样所以全球都是，不大需要去特别建构，大概就是稍微细节调整一下
反倒是要打破封建如商鞅变法要花很多心力去规划设计建构新的中央官僚体系来取代
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.155.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1694622329.A.963.html
1F：→ saltlake: 懒洋洋~~现在一般不会在某先前举那些例子用建构 09/14 01:22
2F：→ saltlake: 然而语言文字使用毕竟是活的。另方面，语言文字只是表意 09/14 01:24
3F：→ saltlake: 的载体。某看到米特麦耶推注文的建构和解构那刻，脑中 09/14 01:25
4F：→ saltlake: 首先联想的确实就是那些词汇的表面意义，再去发想 09/14 01:26
5F：→ saltlake: However, if you directly read English, construction, 09/14 01:26
6F：→ saltlake: you would have a closer "feeling" or "sense" 09/14 01:28
7F：→ saltlake: of constructionism and construction in engineering. 09/14 01:29
8F：推 joh: 你好像没有学过工程的样子，plamc你对工程的细节掌握度不好 09/14 13:05
9F：→ saltlake: 医学系普员外念的是 09/14 13:39
10F：推 fw190a: 在英文是一字多义，但中文翻译时刻意做了区分 09/15 16:05
11F：→ saltlake: 中文也有一字一词多意 09/15 17:00