※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 1 bit的定义是：如果一个黑盒子中有A与B两种可能性，他们出现的机率相等 : 要确定会是A还是B，我们需要的讯息量就是 1 bit : 所以讯息论根本上是一个在研究「消除不确定性」的系统性学问 : 讯息量的定义就是「不确定性的消除量」 : 而传输 1 bit 讯息，和你使用电脑、手机、旗语、骰子、手势、声波都没有关系 : 讯息论也可以计算旗语、骰子、手势、声波这些通讯协定的讯息量是几bit 两个可能性确定一个是1 bit， 32确定一个的时候，讯息量是5 bit。 消除不确定是微观系统内的定义， 但可能性越多复杂度越高，讯息量单位越高也是事实， 从一开始试图把讯息量定义成一个"好的东西"， 就是你整个理论的执拗而已。 其实我看出来你的整套理论，就是因为你自认掌握着一种真理， 所以能在世界尺度评判哪个东西讯息量高哪个低，又哪个是杂讯， 所以你反覆套这个公式来强化自己的认知。 但对於他人来说你的逻辑根本鸡同鸭讲， 你这真的只是包装的传教行为。 ，，， 讯息量首先是讯息多少的量度，然後才是不确定性消除的程度。 你用不确定性来说明讯息量大小， 基本上是预设了你有一个给定的可能性范围， 才能去套/去比较两个讯息量，如何分割那个总量。 但日常生活，讲话的过程是在同时给出那个可能性的边界， 然後再慢慢透过语法与脉络去排精确意涵。 : 所以中文世界里，常说现代世界垃圾讯息很多，「讯息量过载」这是一种错误 : 因为杂讯的讯息量很低，甚至反过来增加你的不确定性 : 现在是一个杂讯很大的世界，完全不代表是一个讯息量很大的世界 : 如果有些人学习很有系统性，对杂讯的过滤性很强，所有的问题都快速得到解决 : 那麽他可以这麽描述：世界讯息量，很高OK : 讯息量既然=「不确定性的消除量」，你说一字超多意的东西讯息量很高，那是很可笑的 : 完全是根本性定义理解完全颠倒 : 一字超多意=充满不确定性，假设有五意，为了厘清到底是这五意的哪一意 : 你还必须去动用其他的讯息 : 这就是一个学问通与不通的差别 : 这是非常简单的概念 : 模糊语言=低讯息量语言 : 精准定义与单意语言=高讯息量语言 你的问题就是，把两个层级的东西搞混。 讯息量在微观层级上，要表达的东西越复杂，需要越多讯息量， 先有那个框架在，代表目标需要的总讯息量。 然後透过好的表达把那个框架尽可能填满，最後我们可以说一个表达讯息量高， 因为他良好的逼近了一个系统所需的总讯息量。 如果在宏观抽象层次上看，世界这个系统的复杂程度可以说是无限的， 所以在这个层级的讯息量可以有两个方向， 一种是承袭微观系统的方式，消除不确定性； 另一种则是，扩张那个微观系统的复杂度，提出更复杂的理论。 这两种结合起来， 就是科学在解释世界这个目标上，提高讯息量的方式。 你不会因为重复1+1=2的"真理"，然後因为消除不确定性，而得到资讯量， 反之你只有在表达复杂的系统，并且得到验证，才真正得到资讯量。 你在微观尺度批评中文的问题，作成一个单面向的判断， 跟宏观现象根本连结不起来。 中文使用上多意的可能性是具备优缺点的， 他在使用上表达精确意义的效率降低， 换到能传达更多可能性与联想。 然而这些都不是， 能从一个特性推到影响整个历史走向的程度， 因为有很多绕过的方法。 学术界创造专有名词、赋予新的定义， 就是因为旧有的语言太模糊，而需要用更精确的定义来构筑适当的讨论环境。 甚至可以说，对於学术名词的母语用户来说， 他们使用起来的优势劣势就跟中文一样，因此容易误导，但也增加联想。 : 一次一个概念好了，否则一次放五个概念，太容易当机了 : 然後我们用一个案例来举例汉语的劣化、收敛、低讯息量和模糊的例子 : 那就是有名的施氏食狮史 : 施氏食狮史的现代汉语发音=92个si : 你用听觉与口说「根本没有办法」传输任何讯息 : 但是其他的汉地族语，如粤语，朗诵这篇文章时根本不会有问题 : 表示现代标准汉语已经是劣化到不能再劣化的很难用的语言 谐音梗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.155.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1695378207.A.DAD.html