※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 因为高级人才的定义，就是勇於投入高风险高回报的事业 : 而且由於持有工具很多，是聪明冒险，因此不只有高回报，还有高成功率 : 推 fw190a: 这篇不错，但高风险要能得到高回报，除了人心，环境与大 10/15 11:09 : → fw190a: 势影响更大，理论走到这希望可以闭环了。 10/15 11:09 看来ZM是想重新搞一个唯心论体系，这反正架空历史是板旨我也不打扰他 但是把其他基本搞错我就念两句这样 所谓高风险高回报，是为了高回报所以愿意承受高风险 不是高风险就一定会有高回报，绝大部分的高风险都是零回报 因为蠢事不会有回报，甚至是负回报 譬如想当自杀炸弹客高风险，可是引信不稳定走在无人的地方自爆，零回报 走到目标，被警察一眼就看到，一枪毙了，零回报 真的走到目标，引爆，炸死了孕妇跟婴儿，国际谴责恐怖份子，负回报 所以是先确实知道有高回报，才会考虑是否要去冒高风险 如果根本没有回报或是负回报，还不管就是要冒高风险，就只是纯粹找死而已 莫斯利的状况，你把一个顶尖科学拿去当工兵，对战力的帮助极其微小根本没用 英国最终战胜跟莫斯利的死也毫无关系 ...除非是莫私利人祭以後英国得到了贤者之石所以因此获胜之类的... 花一亿梭哈去买特斯拉股票，叫做冒高风险 花一亿梭哈去丢到焚化炉烧掉，叫做你钱太多 其二，若有办法做到高成功率，那根本就不是高风险 例如通说钻探是高风险，就算用最好的地质专家，已经确实地有找到油田可能位置 钻探100处也可能失败99处，所谓高风险就是这样，就是不是多聪明多专业就有高成功率 最厉害的人成功率都还很低，所以才叫做高风险 反之，如果因为很厉害所以有高成功率，那根本是低风险 就好比，你想写一本书去投稿，他叉的高风险，写完出版社要不要根本不知道 但是我蓝弋丰写书根本不是高风险，因为我的条件，都还没开始写就有人抢着要 如果因为别人写书是高风险，就以为我写书是冒高风险，那就是智障了 ZM这边犯的一个毛病就是，他明明研究美国新创结构讲得头头是道了 竟然还鹦鹉般的学台湾很多程度远比他差的人的说词：台湾人都不冒险所以没新创 错误一： 谁说台湾人不冒险，叙利亚内战前大多数民生商品是台商去卖的 他叉的叙利亚都敢去，你还说他不冒险 一大堆美国台侨，当初「两条白白的腿夹着LP」就去美国闯天下了，你说他不冒险 可不要听信一堆智障鲁蛇连家门都不敢走出去，就以为台湾人都那样 错误二： 谁跟你说美国新创是高风险，ZM自己整天讲人家从新创社群、天使、种子、投资、上市 有完整的体系，风险一层层分担，天使投资人看似风险很大？他有资产配置，投的都是 他亏掉也无所谓的金额 美国新创能够蓬勃发展就是因为资本市场成熟，新创的支援体系成熟 使得新创风险下降到很容易接受的程度，(ZM说的持有的工具很多所有有高成功率) 所以新创才很容易发生，才不是因为美国投资人每个都特别爱冒险 爱冒险也绝对成不了新创气候 真的最爱冒险的一批美国人才不是新创投资人，是买大乐透 要成为好的新创投资人，是要很锱铢必较，用最大的努力与专业去分辨 降低投资风险，那种莽撞的人哪当的了 美国新创之中也还是有伊莉莎白福尔摩斯这种根本来骗的，这是高风险零成功率 但是真正有水准的投资家，才不可能会被这种骗局骗到，不在他们的风险中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.34.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697442866.A.965.html ※ 编辑: plamc (114.36.34.176 台湾), 10/16/2023 15:55:06