※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 所以中华知识份子的推理，都是非常孤立而片面的，然後自称「科学」 : 在我看来很好笑，这种人的推理大概如下： : 「我们观察潮汐每分钟会上涨1公分，因此三个月後地球会被淹没」 : 「我取材四川省的某一段区块的长江流向，足以证明长江流向是从东往西的」 : 显然是完全没有复杂科学与非线性组织的丁点天份 : 而且社会系统的科学，是要求你的非线性系统知识完全内化，可以应用在感情经验上 其实这个河川举例是不错的， 偶尔P的逻辑在长线短线的认定上是能这样吐槽， 但以版上发言来说，你的理论更常有类似的结构， 只是再用其它说词来覆盖而已。 如果用世界观来说，观察一个河流的流向， 既科学又简单的方法就是同时考虑水流与地势， 对比目前讨论的主题其实就是人心(信任)与环境。 而你的理论像是，接触到流体力学的理论， 然後拿来求解河川走向，鼓吹要代入水的角色。 告诉我们这边水压如何左转，那边流速如何加快， 这套本身也是可以自成体系。 问题是，人首先只能代表自己，当你把各种情感经验投射到别人身上， 就是做了很巨大的假设，而当你用历史事件反向判定里面人物的情绪状态， 就进一步给理论埋下了更多失误的空间， 用河川比喻来说就是，你的采样根本没办法做到周全， 只是用自己在出海口的感受，对比一些你认为比较能观察的重大节点， 来形成整体的论述，结果就是细节不断碰壁， 碰的就是地势(环境)这个明眼人原本就知道的东西。 结果你还形成了两个思想家最容易犯的错误，也就是你的路径依赖， 你先安慰自己忽视细节，只要专注自己成功经验就好了， 然後把别人提出的质疑与解释， 视为对你理论理解不够切身体验，或者无法理解。 你对你的理论投注的情绪让你回不了头，这很不"科学"。 今天一个简单的牛顿力学能解释的东西，不需要用到量子力学， 科学并不是任何时候都更高深就更好。 无法被理解的情况，也不是需要用别人都人格缺失来解释。 : 周胜过商，不只是武力与技术的问题，而是生态系本身的胜利 : 欧洲自发秩序=正和赛局的历史，可以从土耳其对西班牙开始讲起 : 鄂图曼土耳其是非常强的专制秩序=零和赛局系统 : 当他们攻陷君士坦丁堡後，不断侵攻南欧，对南欧诸国造成非常大的压力 : 因此西班牙开始模仿土耳其的制度，从自由封建转型为君主集权专制 : 这波专制浪潮影响所及，一直波及到法国，都迈向专制化 : 这个历史其实可以对应到我们最熟知的东亚历史 : 1979-2018，由於美国市场经济与自发秩序对东亚的强烈输出 : 中国、台湾，不管是政治、经济与社会，都一起自由化、演化出自发秩序 : 但到了2018（其实更早）之後，由於中国专制的抬头 : 因此2018-2023，中国、台湾、美国，都一起变得更专制 : 由此可知，零和赛局系统与正和赛局系统，短期间、局部里，不一定谁赢过谁 : 而且会彼此互相影响，正和赛局要维持比较困难，零和赛局要维持比较简单 : 零和系统如果一时之间比较强大，正和系统常常被迫反馈，改造自己迈向零和系统 : 这就是（伪）科学家所说的（伪）热力学第二定律：宇宙必定迈向热寂 : 热力学第二定律当然是一个伪说，我根本不用经过大脑就知道 : 因为宇宙必定迈向热寂这件事，本身就和宇宙为什麽会产生，为什麽会无中生有， : 互相矛盾 : 故事当然还没有结束 : 西班牙与法国的专制化，又刺激北欧的新教国家与英国的自发秩序 : 英国与汉萨同盟城邦在法国专制的威胁下，自发秩序极速的成长 : 拿破仑不知道自己的天命是为大英帝国服务 : 在法国锻链下，英国的自发秩序最终成长到突破天际，最终铺盖了整个地球 : 直到今天 : 这才是真正的故事，什麽工业革命，科学革命，那都是很唯物很表面的现象 以你自己说的，零和赛局压力让整个欧陆专制化， 那为什麽止於英国。 又为什麽这时的影响不是使其"混和了"专制， 而是"促进了"自发秩序的成长。 环境观点直接就能说是因为海洋与贸易。 你的思路却得先攻击热力学第二定律， 然後铺垫无中生有的可能性。 人家无法解释的好歹是宇宙起源等级的问题， 阿你现在一个嘴炮就要套在历史进程中的一个点上。 当然我相信你还是给得出"解释"的， 只是恐怕很难不挖出新的坑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.155.9 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1697765943.A.E36.html