※ 引述《fallcolor (秋天走了)》之铭言： : 两篇前你自己提供的你认为左右派「大概」的基本差别，我又没赖你。 : 我就是质疑这个基本差别说不通，才先推文问难道右派爱用的赛局论不是理论？ 呃，我上篇回了一整大篇就是跟你讲很多左右派的区分都会说不通常常逻辑无法一贯，的 根本原因就是左右派是世人大概觉得的，从来没有人做理论统整然後规定以後就这样，这 串我早举过几个经典的定义上左右会互相混肴的例子，以後左右派的含意也很可能随时间 还会改变，就跟普通词汇一样 然後上篇我也讲过这都不是我的叙述我的定义，我只是列举几种一般来说区分左右的很多 不同分法，都不是我发明的，顶多只有後面的酸话算我的这样 : 只是推文说，那还不如用效益优先原则取代你给的差别指标， 如果你能这样定义然後推行全世界那当然很好啊，可是这不是我们能搞定的事情… 你说回到白左本题，那还简单，因为白左虽然是个歧视名词，但代表的意象比左派清晰很 多，几乎可以就是蠢左的代名词，完全不顾实际，你要定义白左等於不管效益大概没问题 但右派就麻烦了，你要定义右派都效益优先吗？你马上就碰到ZM讲的，一堆高成本培养的 贵族人才去当无用炮灰，觉得很有意义，这也是右派 所以我只能说右派大概相对比较效益优先，可是右派中也有很大部分，主流的成分，没有 效益优先 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.112.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1699509907.A.8BB.html ※ 编辑: plamc (223.137.112.78 台湾), 11/09/2023 14:14:16