: → moslaa: 散赤散食这类，p大主张要回归原点，从古书仔细确认有无对 12/01 08:28 : → moslaa: 应汉字，我觉得不用，因为本来就可以赋予新意义 12/01 08:28 要这样做的原因是语文不是随便乱凑硬性规定就能行得通，要有个逻辑在 中国用激光，台湾用雷射，中国用集装箱，台湾用货柜 现在整天说中国用语入侵，激光已经几十年了，台湾也常常能看到激光这个词 甚至激光其实意义上也没错，但是大家就是不会用激光，而是会用雷射、货柜 这是因为雷射跟货柜符合语文逻辑的语境，激光、集装箱不符合，你会觉得很俗 很怪，不大想用，雷射你会觉得很顺，好像就是该有的词汇虽然明明就是翻译名词 古书里面当然没有雷射跟货柜 逻辑不通的词汇最後就会卡死，或被别的竞争词汇取代 我先前说过译词之争，严复的译词因为大部分逻辑不通看起来根本不知在干嘛 譬如unit翻成「么匿」真的是啥鬼，所以输给日本的「单位」 但是严复有一个胜利，就是「逻辑」，日本是「论理」跟一堆既有词汇发生严重混淆 所以逻辑成为罕见的严复胜出的例子 : 推 moslaa: 其实散赤本身就是证明呀 12/01 08:30 今天假设用「瘦瘠」好了，古书里面可能也找不到用瘦瘠代表穷的用法 但是一望就有个很鲜明的形象是穷人饿到皮包骨，本来没见过这词的人只要会台语 看了很快就能联想到这是啥意思 散赤是啥？眼睛发射散射的红色雷射吗，散尽家财吗？可是本来就很穷的人哪来散财？ 散尽家财赤贫简称散赤？那不就跟中语仔细思考後觉得极恐怖简称「细思极恐」一样87 成语根本不是这样的逻辑，学中语的这种87式词汇发明法，是要搞中语逻辑入侵吗？ 你说台文情境就会秒懂？我台语母语的人看老半天才阿干你是在说啥，然後马上生气 挑剔散也发音不对，赤也发音不对，散赤根本不是个词，这就是根本没有秒懂 不合逻辑，就算政府硬性规定，也不会能顺利使用 : → moslaa: 放在国文情境，自然错愕，但放在台文情境 12/01 08:31 : → moslaa: 大家都知道语言是要看前後文的 12/01 08:31 : → moslaa: 马上会秒懂意思，你讲就当台湾版的万叶假名即可 12/01 08:33 : → moslaa: 我记得政府已经明定台语的对应文字是台罗 12/01 08:40 : → moslaa: 所以汉字怎麽拼，已经不重要，民间自己玩而已 12/01 08:40 台罗是标注发音使用，你全文写台罗，也是连我母语台语都看不懂 更别说腔调问题，所以现在大部分已经慢慢觉悟还是要走汉字路线 所以才会大张旗鼓搞对应汉字，可是也在乱搞一通 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.135.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1701393557.A.C2B.html