※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : 推 miracle717: 我工作也用不到高中数学啊，相反国文还比较有用，那 12/10 17:33 : : → miracle717: 要不要把高中数学也都删掉，你用不到不等於其他人用 12/10 17:33 : 说真的我认为应该删掉大部分内容，连我这种联考成绩最高的，都不记得三角函数 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的? 民国哪一年联考的榜首? : 均标40吧，大多数人都是全部忘光，少数用到的，也是日後重新学习 : 根本浪费所有人生命 初次学习的效果能和之後复习相比? : 基本上「有的人以後用得到」的这种想法就是完全错误 : 因为大脑就不是这样设计的，你现在用不到，就会马上忘光 : 这就是为何大多数人联考一考完，就会全部忘光 : 不管你教啥，不管以後有没有用，通通都是零 全部忘光? 麻烦举出科学文献证据来再说嘴。 : 以後有用的，也是重新学习的，你说，啊，重新学习会快20%，好呦 : 你花20倍时间读了20倍的没用内容，里面有1项有用，後来可节省0.2倍的时间.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同样，举出科学文献证据再来说嘴。 : 你这国家不蠢死才怪...啊，所以台湾人整天在骂台湾每个领域都非常蠢.... : 不讲高中，就说我们医学系，他喵的要上微积分，靠夭我同学就算走学术路线的也用不到 : 那为何医学系一定要上微积分？因为你们可能会用到呦.... 你普兰可医学院毕业，结果你现在当医师吗? 所以你当年再医学院学的知识 通通忘光光? 通通没有用? 你自己或家人到诊所或医院看病的时候，你以前在医学院学的知识通通忘光 光了? 通通没有用? : : 推 innominate: Plamc基本上是主张废掉义务教育的，楼上回这个有点好 12/10 17:53 : : → innominate: 笑，根本打不到点 12/10 17:53 : : → innominate: 其实很简单，现在既然争论的点是在高中教育，哪就改成 12/10 17:57 : : → innominate: 选修不就好了，你不想学数学就不要学，想学文言文的就 12/10 17:57 : : → innominate: 开一门课让人选不就好了？ 12/10 17:57 : : 推 miracle717: 如果是像楼上所说，那可能是我误会他的主张，我先道 12/10 17:58 : : → miracle717: 歉，我以为他主张的是义务教育只要教「生活所需最低 12/10 17:59 : : → miracle717: 限度的技能」就好 12/10 17:59 : 也不用道歉啦，本来就不可能跟到所有的文串 : 先想一下何谓「义务」教育 : 义务，是强迫性质的，跟服兵役一样的，是剥夺国民自由的 : 所以是有绝对必要才会是义务，这就是为何我主张义务教育要最小化 : 只教一个国民身为公民绝对必要的基本，其他你没有理由强迫所有人学 ^^^^^^^^^^^^^^ 这种概念有一定的合理性，但是…… 怎样挑选并判定那些是一个国民身为公民绝对必要的基本? 例如你之前主张义务教育的汉文课只需要教授应用文，关於文学的部分 根本没需要。 很好，你这主张的科学证据在哪里? 我这边一直追问你要科学证据很讨厌很刺眼，但麻烦你回忆一下，你 以前怎麽嘲笑中医的? 不就是这个那个嘲笑中医不科学? 那好啊，咱们 讲科学嘛。你上面提了一堆这个那个教育主张，你的科学证据在哪里? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.74.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1702209085.A.346.html