作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 台湾中学文史地课纲配合应用目的
时间Mon Dec 11 22:35:18 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 推 cht12341234: 指鹿为马算是基本汉语吗？ 要不要选修？ 12/11 20:43
:
: 啊诺，倘若汝乃极端坚持白话文运动者，可能会主张不得学习或使用成语此种
:
: 精练的文字表达方式，而於本质上同於文言文表达式。
才怪...
在JP的fb那边才刚讲到
永言配命，自求多福
这边的自求多福，是「自求」「多福」，不是现在成语用的「自求多福」
诗经自求多福是指时时自我检讨（有没有合乎天命）这样就会过的好，即自求=>多福，
现在的白话文成语自求多福是你自己想办法吧
文言文根本跟精炼一点都没有关系，每个人都念过的孟子，废话到不行....
胡适也在白话文运动早就示范过白话文比文言文精练的例子
文言文与白话分开的真正原因是各地语言完全不同，要使用同一套文字，所以很多
前缀後缀发语有的没的会被省略
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.191.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1702305320.A.2A5.html
1F：推 zeumax: 原本是为了精炼，因为是竹简，後来随造纸术发明，篆刻也不 12/11 23:10
2F：→ zeumax: 需要了，字体走向工整正楷。文言就成了一种习惯，古早也有 12/11 23:10
3F：→ zeumax: 过该走复古华丽词藻文风，还是该走简洁俐落通俗的学派争论 12/11 23:11
4F：→ loser1: 成语误用千年常态，国文老师不可能不知道。 12/12 12:47
5F：→ loser1: 要真正的国文教育，联考应该考短文写作三百字禁止使用 12/12 12:47
6F：→ loser1: 成语、典故与名人格言」来进行论点论述。 12/12 12:48
7F：推 jetzake: 要说什麽精炼文字 还不如说是书同文车同轨的实际需要 12/12 13:16
8F：→ jetzake: 「让不同的语言可以使用同一套文字来记录」比较合理啦 12/12 13:17
9F：→ jetzake: 真要计较 现在念的四书五经也都不是正版原文了啊 12/12 13:23
10F：→ jetzake: 有谁知道比如孔子说过的话在鲁国原文写成什麽样子的? 12/12 13:24
11F：→ jetzake: 人家圣经要用希伯来文 古兰经要用阿拉伯文才算原典 12/12 13:26
12F：→ jetzake: 四书五经给秦始皇搞了那麽一下 倒是没有原典存在了 12/12 13:27
13F：推 justice79: 文言文在先秦时定型，跟书同文没多大相关，商朝甲骨、 12/12 16:59
14F：→ justice79: 西周铭文就是文言文前身 12/12 17:00
15F：→ justice79: 最初就是为了言简意赅而产生的 12/12 17:01
16F：推 loser1: 文言文的型体在日後还是有很多变体，不一而足。 12/12 18:17
17F：→ loser1: 而越後世为了显得作者伟大不掉，华丽辞藻各种引经据典使得 12/12 18:18
18F：→ loser1: 文章体积庞大废话一堆以读者抓不到重点为荣。 12/12 18:19
19F：→ loser1: 与先秦为了省竹简的简约风已经差很多。 12/12 18:19