作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板DummyHistory
标题Re: 台湾废除中医证照制度
时间Sun Dec 24 01:44:12 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
中西医之争让我想到科学革命的结构一书
科学理论的典范转移
新典范和旧典范不可共量性的情况下比的就是解释力
新的典范能解释的东西比较多，比较广，旧的典范比较差
那当然新的典范就把旧的典范整个吃下去
这就跟地心说为何会转移成日心说一样的道理
什麽占星术算命之所以不被采用也是同样的道理
科学具有单一真理以及越简单越清楚的理论越好的特性(启蒙讲的理性其中之一的讲法)
话说回来中西医之争
中医好比A理论
西医好比B理论
A和B都能解释疾病
但A理论解释的少，能用的工具也少，B理论比较多比较好
那理所当然就是被B理论吃下去
但就有人硬要坚持A理论
只是证明A理论跟B理论不相上下的话还不够
还要把A理论发展成能够解释B理论能解释的并且要超越B理论才行
但这很难而且根本也不必要，因为意义不大
直接用B理论即可
回过头来看中医的治疗，不就是药物，针疚，以及气功?
但气功根本不能被证实
只剩药物和针疚?
药物和针疚留下
用西医的方式，用西医背後的科学方法处理，
提炼有效成分，合成药剂治疗不是事半功倍?
针疚因为机转不明所以留着
至於气功什麽的就放弃，中医的理论和解释方式也就不要用了
这不就是去医存药吗?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.10.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1703353456.A.9DA.html
1F：推 innominate: 放下助人心态，尊重他人命运。爱去看中医就去看，我祝 12/24 01:46
2F：→ innominate: 福他们。但我怀疑他们真有他们嘴上说的那样相信中医吗 12/24 01:46
3F：→ innominate: ？呵呵 12/24 01:46
4F：→ yoyun10121: 中药是中医方法论下的产物, 要辨别出中医的症才能对症 12/24 07:53
5F：→ yoyun10121: 开药, 脱离这套系统再说什麽中药也没意义了, 例如这次 12/24 07:56
6F：→ yoyun10121: 清冠一号说是有科学验证, 一样也是要求由中医师辩证开 12/24 07:58
7F：→ yoyun10121: 根本没可能弄什麽去医存药 12/24 07:59