作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 明末＋清末的复合体
时间Tue Feb 27 09:16:29 2024
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 当然，他也说过，当不了总统，找个军阀当靠山，自己充当贾诩诸葛亮的角色，
先顺便回in说同质性已经提高的问题
话说四川就是被洗的最乾净的地方，导致连本来古巴蜀语都灭绝了
四川讲的是四川官话，传统称湖广填四川也不够精确，因为人家湖南湘语还在
填四川的应该是讲官话的中原填到湖北又填过去的
同质化这麽高的地方，刘仲敬还不是喊要巴蜀利亚
所以同质性不是问题，地理区位也会造成经济区位分歧，本来分裂独立就都是因为经济
美国殖民地期间跟英国有啥没有同质的问题? 根本就同质啊，也是因为经济区位问题
所以in说经济造成分歧是正确的，经济分歧的结果也是会跟民初军阀分裂的情况差不多
那就回到贾诩、孔明，两人有着书立说吗? 没有啊
先说贾，贾就直接从军入董卓帐下了，才有日後的发展
诸葛咧，先找个安丽，在那边吹嘘他，所以才有阿达刘备被拐跑去三顾茅庐
至於隆中对是刘备来的时候才卖给他的，你自己把隆中对贴到网上，谁鸟你...
那着书立说的咧，姬孟轲跑遍天下，有谁要给他官做? 没有啊
别说傻孟，就是子孔丘也是，他能当到官不是因为收学生讲课，那对他当官根本没用
跑去齐国的时候半个官都讨不到
是因为他早早就投入季孙家，最後从季孙家的司空被鲁公挖角才当到大司寇
後来周游列国，也是鸦鸦乌
孙武写孙子兵法，也不是到处张扬，是见到吴王时给吴王当见面礼(算履历附件)
所以刘要不就是只是嘴炮根本没有要建国，要不就是学史不精根本搞错
当然两者都很可能
中国人很多就是只会嘴，讲一堆高大上其实只是要当网红而已的很多
刘不重视史实基本细节，一堆严重错误都不管，会搞错很正常
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.166.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1708996591.A.8E4.html
1F：推 hgt: 刘不是不注重细节，那种年月日记错的常有，就他这种甚麽书都 02/27 12:31
2F：→ hgt: 看的，就是掌握大方向而已，那种年月日记忆无法苛求!! 02/27 12:32
3F：→ saltlake: 记忆? 以负责的心态出书之前应做文献查证 02/27 13:05
4F：→ hgt: 我没买过他的书，你可以查证他的书有没有错误一大堆呀!! 02/27 13:10
5F：→ innominate: 同质性本来就是独立的一个重要因素，比如说你就是觉得 02/27 13:15
6F：→ innominate: 我跟你不是同一类人，哪你独立的意识就会更高。这件事 02/27 13:15
7F：→ innominate: 在过去这二十年甚至十年内发生了很大的变化，现在中国 02/27 13:16
8F：→ innominate: 的同质性跟十年二十年前比提高很多。 02/27 13:16
9F：→ innominate: 至於经济，我前面推文提到了，长三角珠三角确实有独立 02/27 13:18
10F：→ innominate: 的动力，至於湖南，或者云南贵州广西，他们是真没法独 02/27 13:19
11F：→ innominate: 立，没有转移支付他们马上就一穷二白 02/27 13:19
12F：→ saltlake: 四楼不要转移重点，你最初扯对刘某记忆无法苛求 02/27 14:12
13F：→ saltlake: 但是出书或写文章可以先查证再写，根本不是苛求 02/27 14:13
14F：→ hgt: 我哪里有说他写书查证细节是苛求??? 02/27 15:13
15F：→ hgt: 我是说他每天在YT上布道传说，这些年月日记错说错口误很正常 02/27 15:14
16F：→ hgt: 你觉得他的书错误百出，可以举证呀!! 我又没买他的书!!! 02/27 15:15
17F：→ saltlake: 楼上真可爱，不出书，只用讲的，就可免查证 02/27 18:53
18F：推 jkwusun: 楼上google个新闻就当证据，也是可爱 02/27 19:06
19F：→ saltlake: 楼上是要鼓励大家不要查证就出书与讲演? 02/27 20:41
20F：→ CrazyCycle: 光是经与史一本里的史料备注就够你慢慢检查了 02/27 20:47
21F：推 UltraSeven: 人家在累积信徒 你在慢慢检查 然後你说你程度比较好 02/27 20:56
22F：→ UltraSeven: 不要搞笑好吗... 搞政治不是这样搞的 02/27 20:57
23F：→ CrazyCycle: 慢慢检查是底下没格局感整天挑毛病的民小在干的事 02/27 21:31
24F：推 hgt: 我记得我有一次听秦晖的演讲，他是要讲18XX年的样子，结果 02/27 22:11
25F：→ hgt: 一直讲成19XX年，而且还讲错3次!! 我当时也是有点傻眼!! 02/27 22:12
26F：→ hgt: 但你会觉得秦晖程度是PTT酸民吗?? 显然不会呀!!! 02/27 22:13
27F：→ hgt: 因为重点是内容带给你的是什麽，而不是见树不见林!! 02/27 22:14
28F：推 UltraSeven: 台湾教育的失败就在於每个人只会改考卷 02/27 22:39
29F：→ UltraSeven: 改考卷有甚麽优点 1.改考卷的人永远不会错 会错的都是 02/27 22:40
30F：→ UltraSeven: 写考卷的人 2.改考卷的人永远高人一等 我说你错 你就 02/27 22:40
31F：→ UltraSeven: 是错 你没错 我也是要打个大XX 3.改考卷的人可以定义 02/27 22:41
32F：→ UltraSeven: 标准 就像考作文主要心证一样 我说这张100 这张50 02/27 22:42
33F：→ UltraSeven: 你跟我灰也没用 我就是要打这张100 这张50 02/27 22:43
34F：→ UltraSeven: 改考卷就基本上谈不上甚麽建构 要嘛他就是来找碴的 02/27 22:45
35F：→ UltraSeven: 要嘛他心里早就有建构了 你跟他不一样他就不接受 02/27 22:45
36F：→ UltraSeven: 所以遇到这种来改考卷的 无视他是最好的回应方式 02/27 22:46
37F：→ UltraSeven: 跟股市上涨一样 建构任何东西都是进两步退一步的节奏 02/27 22:47
38F：→ UltraSeven: 真正有在建构东西的人 哪有时间在那边检查东检查西的 02/27 22:47
39F：→ UltraSeven: 这种考据学都嘛是无产阶级知识份子拿来谋生的手段 02/27 22:49
40F：推 UltraSeven: 等你检查完 黄花菜都凉了~ 还搞个屁啊 02/27 22:50
41F：→ UltraSeven: 教育要成功就必须要每个人都会写考卷 02/27 22:52
42F：→ UltraSeven: 这时候你会说 哼 我们台湾人就特别会写考卷啊 02/27 22:52
43F：→ UltraSeven: 其实这是个错误认知 台湾人只是会写标准答案而已 02/27 22:53
44F：→ UltraSeven: 但这个世界就算是物理学其实也没有标准答案 02/27 22:54
45F：→ UltraSeven: 有的只是限定了范围内的答案而已 所以牛顿力学才会被 02/27 22:54
46F：→ UltraSeven: 爱因斯坦推翻 然後又发现不对 开始搞量子力学 02/27 22:55
47F：→ UltraSeven: 这些在PTT爱改考卷的 我观察就特别有一种倾向 02/27 22:56
48F：→ UltraSeven: 他们很喜欢任何事情都有无懈可击的标准答案 02/27 22:56
49F：→ UltraSeven: 但据我所知在历史上可以做到这点的 只有专制独裁者 02/27 22:57
50F：→ UltraSeven: 所以这夥人其实天生就有被奴役的气质~ 虽然他们嘴上 02/27 22:57
51F：→ UltraSeven: 不承认 但在实际政治行为里我们都可以观察到这点 02/27 22:58
52F：推 UltraSeven: 刘仲敬他讲的有几分对几分不对 甘我屁事 02/27 23:00
53F：→ UltraSeven: 只要他讲大洪水 讲中国分裂 让林北宋 我就支持他 02/27 23:02
54F：→ UltraSeven: 哪天他让林北美宋 我就自然不支持他了 就这麽简单 02/27 23:02
55F：→ UltraSeven: 这才是自由市场机制嘛~ 请问改考卷的 你拿来卖的是啥 02/27 23:03
56F：→ saltlake: 见树不见林咧。那您们去史学界大声疾呼给学术期刊编辑 02/27 23:37
57F：→ saltlake: 们听吧，写学术论文，参考文献随便引或者别引了吧 02/27 23:38
58F：→ saltlake: 做学问就是要「大气」，别「小家子气」地见树不见林 02/27 23:39
59F：→ saltlake: 一篇投稿的学术论文，只要读者看起来不明觉厉好棒棒就行 02/27 23:40
60F：→ saltlake: 人家在累积信徒? 你是在做学术研究还是在传教还是拚流量 02/27 23:41
61F：→ CrazyCycle: 立一个学术上的门槛然後说一个政治人物没有达到标准 02/27 23:58
62F：→ CrazyCycle: 所以这人不行 02/27 23:58
63F：→ CrazyCycle: 你也知道要写成学术论文才能在旁边加注参考文献，那 02/28 00:01
64F：→ CrazyCycle: 为什麽不直接去看看刘写的书里引了多少文献 02/28 00:01
65F：→ CrazyCycle: 不然历史学者都别出来演讲了，不然每讲十秒钟都会有 02/28 00:03
66F：→ CrazyCycle: 人出来呛你的史料备注在哪里，讲都讲不下去 02/28 00:03
67F：推 UltraSeven: 我反过来问啦 做学术研究算哪根葱??? 02/28 00:04
68F：→ UltraSeven: 我知道在台湾很多博士硕士还跪在证严圣岩惟觉星云门下 02/28 00:06
69F：→ UltraSeven: 在那边瞧不起传教的拚流量的 是不是搞不清楚阶级高低? 02/28 00:07
70F：推 UltraSeven: 论粉丝输 论抖内也输 整天改考卷 嫌人家这个不好那个 02/28 00:11
71F：→ UltraSeven: 不好... 你跟我们咆哮没用啦 去刘的网站下骂他试试 02/28 00:11
72F：→ UltraSeven: 你以为他有时间理你吗... 笑死 02/28 00:12
73F：→ UltraSeven: 你如果想发展黑粉俱乐部 很显然这里也没人会被你吸收 02/28 00:13
74F：→ UltraSeven: 所以建议楼上 你如果看了不爽 就直接拉黑得了 02/28 00:15
75F：→ UltraSeven: 反正这种推文也就是写来自爽的~ 没必要妨碍他 02/28 00:16
76F：→ UltraSeven: 当没看见就好了 02/28 00:16
77F：→ saltlake: 刘的书写了多少参考文献? 写了就表示他讲演前可以不必 02/28 04:45
78F：→ saltlake: 做查证? 日常出书就不必查证的? 平面和无线记者报导前 02/28 04:46
79F：→ saltlake: 不用查证的? 政府发公报或发新闻稿之前不用查证的? 02/28 04:47
80F：→ saltlake: 还有你们在这边帮刘某硬ㄠ前得到他许可了吗? 02/28 04:47
81F：→ saltlake: 简单告诉你们，有本事让刘某公开说自己出书演讲或者 02/28 04:48
82F：→ saltlake: 做啥有的没有的之前都不查证的。 02/28 04:49
83F：→ saltlake: 写书或演讲前不查证会影响作者获讲者信誉，请不要擅自 02/28 05:10
84F：→ saltlake: 帮刘某人应了 02/28 05:10
85F：→ donkilu: 阿姨自己不都说自己是写宣传小册子的 看看就好不用尽信 02/28 05:33