提交比例低 审计部：学档不利弱势生 未交比例高於一般生 促提对策 教育部强调非军备竞赛 教团吁脱钩升学 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240808000509-260114?chdtv 教育部推动的「高中学习历程档案」连结大学选才，但审计部的报告指出，经济弱势学生 未提交比例高於一般学生、平均提交件数则均低於一般学生，这政策对经济弱势学生不利 。教育团体则主张，学档应逐步与升学脱钩，以避免弱势或偏乡学生在升学上遭遇更多困 难。(全文详连结) 监察委员新闻稿-青少年自杀自伤通报大幅攀升 https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20672 110年8月18日监察院通过监察委员范巽绿、林郁容、纪惠容、苏丽琼等所提「青少年自杀 防治策略及作为等情案」调查报告。报告指出，依据卫福部2020年统计，青少年族群自杀 死亡率连续20年攀升...各级学校通报学生自伤人次更呈现倍数增加..(全文详连结) : 反思的声音也该出现了 : 如果当初就是没有废除联考 : 那麽 : 现在的阶级流动、社会风气甚至菁英素质学术排名等 : 又会有什麽样的不同？ 至少可以不用提交什麽学习历程。 因为准备资料这种事情真的很累，而且可能还涉及一些审核的主观标准， 学生与家长的负担变重，而且因为复杂的规则使得公平性也成为疑问。 在一个负担沉重、缺乏客观公平的制度下，更容易迷茫而抑郁苦闷。 上面引述的都是官方自己的统计报告，所谓的教改成果如何应该不言自明了。 反观联考制度就单纯多了，读书三步骤：理解、记忆、刷题。 进了考场就一翻两瞪眼，如果不小心失常，大不了重考。 如果在学校的段考过程中就发现自己不是读书的料，也可以早点思考其他人生方向。 虽然说难免都有压力，但至少就升学制度而言，规则简单可以接近客观公平。 至於有人说考试会培养出死读书的学生，会抑制创意的发展，那也倒未必。 交流电之父特斯拉就是一个花大量时间念书，而且超级会考试的人， 他的很多发明和发想是奠基在过往大量阅读的基础之上。 所以对於一个有创意想法的人，读书考试只是小事，甚至是有趣的事情。 虽然没有做过统计，但很多过去经历过联考的人看现在的制度， 应该还是会选择联考吧。毕竟提交资料这种工作当上班族再来做就好了。 学生时代就要一直提交资料，听起来也太累了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.163.102 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1733836655.A.74A.html