※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 王道叙事学的原型是要符合英雄之旅 : 好莱屋编剧曾经出过一本书叫「先让英雄救猫咪」 : 把这个叙事原型拆解成十八种，还出了第二集，进一步拆解成三十六种 : 并且证明普天之下所有的叙事所有的编剧其实都是王道叙事英雄之旅的某种变形而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这就夸大其辞了。首先谁有看过"普天之下"的所有作品吗？ 除非坐井观天。 英雄之旅只是一种常见的叙事的方式，常出现在经典作品中，也曾普遍受欢迎的一种。 但那也只是叙事方式或故事结构的一种，且与色情和暴力对产业及市场的影响不冲突。 : 赛德克巴莱为什麽卖不好？鲁蛇之旅 错了，<赛德克‧巴来>卖得挺好，光台湾的票房就八亿多。 但赔钱的原因在於制片成本的控管出问题，拍摄期间的山间取举因为遭受风灾破坏。 而且该剧情也不是所谓的"鲁蛇之旅"。 : 一八九五为什麽卖不好？鲁蛇之旅 : 讲什麽暴力色情人事斗争 : 好可怜ㄚ，体现了整个民族低下末世的边缘性人格 这是国外的职业作家在看完你提到那本书的心得的其中一段提到"商业性小说"的概念~ https://imgur.com/ujFfGc5 There are LOTS of genres. Some of them correspond to age groups, some of them correspond to themes, and some of the correspond to the amount of violence and sex involved 简单翻译，剧情分类方式有按照年龄层的、有按照主题的、有按照暴力与性的尺度。 甚至<先让英雄救猫咪>作者Blake Snyder 都发表过一篇<Sex doesn't sell>提到： https://imgur.com/O7SeTSo " And while the booming 1980s gave us 9 1/2 Weeks and the 1990s produced pre-marital fun like American Pie, it seems that now especially these are types of films that would not play well and would be less attractive." 这篇大意是提到社会大环境与情色主题电影的关系，提到<爱你九周半>和<美国派> 这几部主题与性有关的经典作品，後期此类性爱主题的电影不再卖座与整体环境有关。 即便如此，後来的叫座的影剧作品中还是有穿插点缀的情节作为爆点。 以上引用了的都是英文的资料，说明了暴力与色情在娱乐市场当中， 跟你所谓的中文世界或中文人的观点无关。 书本中的内容只是一个作者的归纳和观点是值得参考，但没有所谓绝对的"王道"。 英雄之旅的主题曾经受过欢迎，但类似的套路或公式观众也是会腻的。 : 我倾向认爲这可能是人格问题 : 只有真正的英雄人格才能写出英雄之旅的故事 : 鲁蛇看了教科书也只能写出鲁蛇之旅的故事 其实编剧的工作靠的是想像力和观察力，和编剧本身的人格没多大的关系。 就像托尔斯泰曾经说过，人性是一种复杂的混和体，勇敢和懦弱可能同时存在。 描绘出人物的多面向才会有立体感，否则会流於扁平化。 例如什麽英雄、鲁蛇这种二分法，就是一种流於空泛的扁平化的描述。 剧情公式化、人物扁平化，就会是一个平凡无奇的作品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.32.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1738918703.A.6EE.html ※ 编辑: MrTaxes (180.217.32.78 台湾), 02/07/2025 16:59:40