※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 所以可预期以後还是会有掺着左派口味的各种影视艺文作品出现而且大卖。 : 可预期以後还是会有掺着左派口味的各种影视艺文作品出现，「但是」「不会」大卖 : 你也是没搞清楚这产业 呵欠~~又来了。 : 要花7m$，拍一部票房目标20~30m$的电影，只要小众观众就能支撑了，可搞小众题材 : 但是因为你只花7m$，你的卡司、制作水准、行销预算等等一切都有限，所以其实要达到 : 这点票房的难度，比大片还要高，但是若做得到，那就是你行，你有办法 所以? 这和纯左还是纯右电影会更占市场份额有何关系? 小成本所以要达到拍片的各种效果都会受到限制…这，不是常识吗? : 要花1~2i$，拍一部票房目标5~10i$的大片，一定要走大众口味，否则观众根本不够多 : 你拍再好也没用 花了大钱，要回本或赚钱，题材当然得能吸引大众花钱消费…这，不是常识吗? 所以? 这和纯左还是纯右电影会更占市场份额有何关系? 上面两段不过是写出，不管拍小成本电影还是大成本电影，都各有其困难点。 然後? 怎样选出吸引小众或大众到足以回本乃至赚钱的题材的具体办法? 完全没提。 只是暗示说纯左电影的反正一定是小众市场；为啥? 因为普大爷这样说。 : 所以这波各大影业被真理的铁鎚狠狠修理过後，接下来并不是纯左电影会完全消失， 某先前提的古人理论不是早就这样预测了? 怎麽极端的题材，总是有些许人有 兴趣，然後总是会有些人能搞出钱拍片推出--不管是政府补助、同好会、或者是 自费或者综合所有方法。 电影，大专有专门的系，不然也有相关社团。几个学生凑一凑拍个超小成本的 片子或甚至是完整故事的片段後发表，这种事情到处都是。 古时候发烧友几个人拿着家庭摄影机，现在发烧友几个人拿手机，都可以拍短 片招(小)群人分享。现在更可丢(免费)网站分享。从而各种题材的片子满满是。 其中某几部特别招来点击量的，就能吸引资金进行下一步。 所以? 纯__的影片绝迹? 您开玩笑吧? 当年创建(全球)网际网路的那一群先驱，不少就是预见到，这玩意一但形成势 力，对於言论自由或者说民主化或者说各说各话的普及乃是超级利器。 : 纯左电影只是会回到应有的位置，就是边缘位置 呵欠~~ : 可是每年的最重要招牌主力电影，就会正常化回去，因为这十几年来的实验与灾难性惨赔 : 已经证明大众对纯左电影并不买单，够觉醒够破产，想赚钱还是要找回正统右派叙事 正统右派? 麻烦写清楚你心中的正统和右派是啥回事。 术语，优点是概念清楚；可前提是事先定义清楚。 这里充满各领域的网友，丢一些没有仔细定义的术语出来，有几分真心要讨论? 少来那种连术语都不清楚就没资格讨论那套。一个术语的确切定义，不同学派也 会有所差异，发文作者不写出来，要求读者猜心咧。 : 不过好莱坞现在面临一个大麻烦，就是整个产业界从编剧到明星到导演一面倒的纯左化 : 要凑出一个正常的全右团队还真有点困难，所以大概还要衰个好几年吧 : 其实台湾要切入好莱坞产业环节最容易的就是剧本，可惜台湾剧本能力更烂 从剧本切入咧。我国人凭啥更能抓住「美国」观众乃至「全球」观众的口味? 我国现况的那些点，让普兰可老先生产生这种信心? 因为我国官民一体几十年来持续高呼全球化或者国际化? : 不然趁着好莱坞编剧纯左化的大灾难，填补空缺去当供应商提供一些正右剧本 : 肯定是门好生意 (台湾成本只有美国 1/3 ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.240.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1739079597.A.164.html