※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 以“不刻意维持下会收敛到的状态”来看，民主的确更“不自然”。 : 其实这也很正常，人数一旦太多，沟通的边际成本就会大於多一个意见的边际利益。 : 所以中国十几亿人本来就不具备民主的可能。 民主跟人数没关系，除非你的定义是古希腊的民权 = 直接民主 如果是照部落民主概念构建的民主，也就是现代民主中也很强调的代议制度部分 你就是照封建时代层层上去就好了，每层大家都能自主管理，需要跨领协调才到上层 如果是这样做的话，就算是银河共和国，几百亿人，也是可以民主管理 而且事实上也只能这样管理，如果几百亿人要中央集权管理，铁定瞬间爆炸 这就是我为何强调的是部落民主，不是现代Democracy定义的更强调的基层人民投票 因为观察历史也好，模型推演也好，「有选举制的寡头统治」就几乎达到所有民主的好处 反倒是直接民主倾向发生严重事故，所以如果我们要论述民主是好的，专制是坏的 那我们定义的民主，最好放宽到「有选举制」也就是代议才是重点，非公民投票 : 但我觉得对比这本书极权基因的应该是宪政而不是民主。也就是决策权归属少数人， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.46.218 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1757916664.A.1AC.html ※ 编辑: plamc (114.36.46.218 台湾), 09/15/2025 14:12:14