Netflix 国际发行昨日上架的 BBC英剧《笼中鸟》，由英剧老手 Steven Moffat主创编剧，原文剧名 "Inside Man" 一般意指警匪或谍报交锋中的隐藏身分混入对方圈子的「卧底」或「线人」，不过在此剧乍看更像是困在「牢里」或「房里」宛如「笼里」坐困愁城的那人，只是犯罪剧情演到剧末又有新的意义成为「圈内人」。话说一个凶案会怎麽发生？不用很大很夸张很戏剧化、只要平静日常一点小事出轨就可以；而要解一个莫名其妙的日常疑案又该请谁来？与其找警方找 FBI找各类司法体制内的正义代言人，不如找个有机会感同身受的犯罪「圈内人」。 此剧谁将要犯罪？谁又将是圈内人？看来应该不会是 E01序幕伦敦地铁巧遇的两位女子，而是序幕过後片头 credit 的两位男人：第一张脸是《神秘博士》十号 David Tennant演个英国小镇牧师、一阵眼花了乱後的另一张脸是 Stanley Tucci演个美国亚利桑那的狱中死刑犯，这两人一个德高望重一个千夫所指、人们怎麽会把他们联想在一起？本剧四集大约四小时，还真的四小时都快演满了两人还毫无交集、总令观众开始不耐烦觉得「你耍我呀」根本各演各的演成双头马车？不过还得看到全剧最最後一两分钟，才知地球两边天差地远的两人本是同路人、或说「圈内人」。 https://fr.web.img4.acsta.net/pictures/22/10/25/14/55/2486487.jpg 但两位有故事男子一在大宅一在监狱都属静态，倒是由揭开序幕两个大女子穿针引线推动故事带观众认识他们：序幕地铁戏，年轻女子最怕遇到的就是带有攻击性的挑衅男子，他们传统就喜欢到处对女生吹口哨步步进逼令女性紧张，这年头的进化型更懂「我有权益」你们不准侧录侵犯、因为我想站哪怎样凝视都是「我的自由」！当害怕的小女记者 Beth 紧张低头不知所措时、旁边竟有个中年大女子 Janice 气定神闲手机直播中，一呼百应整节车厢集体蒐证、马上拆穿狼男原来只是纸老虎！其实是否真有直播也可能只是幌子 XD 原来弱女撑起气势仍能在逆境「反客为主」！ 也就是这序幕结缘，展现了大女子 Janice 的人格特质、也激励了小记者 Beth 的战斗使命，而进入正题走入风平浪静的英国小镇：这小镇大概跟《BJ单身日记》的 BJ 老家一样小，人烟稀少风景如画有间石造小教堂，人们都同个教区各住郊区住宅，只在晚上到唯一一条 High Street酒吧同欢。在此 David Tennant饰演的牧师男主 Harry既是小镇教区的心灵导师、又是小镇少年的模范长者、也是中年女子心中的性感偶像、当然更是小镇各种罪人庸人倾诉秘密的知己... 总之面面俱到人见人爱偶包很多 XD 问题来了：为了维系自身偶包家庭形象与人们生活，你能做出什麽？ https://i.imgur.com/js7FpCE.jpg 本剧主线就在这英国小镇牧师大宅一场「意外囚禁」：序幕在地铁气势逼人整治狼男的独身大女子Janice，是这牧师家庭高中儿子 Ben的数学家教，平常和牧师与牧师太太也是笑容满面行礼如仪，只是这天随手拿起牧师的随身碟要传档案时才发现碟内有 A片！牧师儿子看 A片也还罢了、甚至 A片还是「少儿情色」踩到欧美「少儿剥削」的道德底线！只是这 A片怎会出现在牧师的随身碟中？偶包牧师 Harry只能口口声声 "It's complicated" 却「有理说不清」、遇上有三分正义魔人架势的大女人 Janice 更像「秀才遇到兵」... 一个阴错阳差 Janice 跌进地窖就成了囚徒！ 接下来整整四集主戏就围绕在这「地下囚禁」案件上，尽管风平浪静的小乡小民谁都不乐见这事发生，但只要发生了造成破口可能毁掉光鲜家庭与平静生活，大家就会各自汲营盘算设定停损以粉饰太平：儿子被误会偷看儿童 A片一传出去他人生就毁了、就算牧师爸爸帮扛这职涯与家庭也毁了、但若坦承「真相」那恐伤牧师照顾教区子民的保密天职、如果不是自己「坦承」而是对方「自白」好像比较对得起良心... 总之这既是个爱家爱子虔诚敬业的好人在犯案、本剧就不可能期待任何煞气俐落的爽快案情，总看 Harry一再踌躇犹疑变换策略、问题难解反越烧越大陷入鬼打墙。 https://i.imgur.com/qoqiqvP.jpg 没什麽朋友的 Janice 在意外前发的最後一通简讯，竟发到了和她才刚在地铁巧遇的小记者 Beth 手上！而这 Beth 刚好正要去拜访一位美国知名死刑犯 Grieff 算遇上贵人：这位 Grieff 本来就是犯罪学者博学多闻可引经据典、十年前竟犯下「杀妻分屍」案轰动一时成为变态杀人圈内一份子！如今他感性上诚实告白「我不想死」但理性上接受命运「我应该死」而静待执刑、但显然理论实务结合又韬光养晦十年对犯罪有更深见解。如今他成了远近驰名的「杀妻侦探」、各界等不及警方的案都会来找他，他带罪之身乐得做点善事、典狱长也乐得延他执刑保他活命当镇馆之宝。 观众看本剧英国主线的小乡小民荒唐罪案如果看得皱眉头，那就来看这美国支线的犯罪师会过瘾很多！他看似认罪知命有种洗尽铅华感，虽是杀妻死囚但能温雅可靠令人信任，他妙语如珠针贬人性处处切题，他援引理论突破盲点见人所不能见，甚至他可远距办案料事如神宛如身历其境，小记者 Beth 带着手机帮他摇控办案一次就知大师不出门能破天下案！那麽，虽只是萍水相逢却默契交心的 Janice 传来了神秘简讯，Beth能把她当个「好朋友」不离不弃吗？犯罪大师 Grieff 素昧平生又愿伸出援手吗？尤其这「地下囚禁」案情瞬息万变，他们这些美国远水救得英国近火吗？ https://i.imgur.com/zCd0BDD.jpg 到底犯罪大师能怎麽帮到被囚女子？这就成了本剧悬念令观众紧张，但又好整以暇细火慢熬吊观众胃口，总见大师若有深意神秘布局不知葫芦里卖什麽药... 但谈回英国小镇「地下囚禁」的主线时，越来越多角色带着不同的理念与包袱都来参一咖，使得牧师男主原来单纯的「粉饰太平」增添越来越多变数，而这些变数都直指小镇社会人人行礼如仪外表下主宰人生的脊骨：(1) 牧师 Harry自己就是个牧者，人生无我但对所有人都有责任，可以牺牲自己但绝不能牺牲子民们！教区信众是他的子民、家里妻小是他的子民，就算子民有罪或必须犯罪、就让一切罪归於我如基督受难！ (2) 牧师太太则是一切为己的平凡人，为了维系美好现状什麽都可做，就算从没想过杀人都可上网学习 DIY！许多令我们常人想了就打退堂鼓的「道德原则」，在她家人最大别人都可牺牲的「部落原则」下通通撤守，还需照顾的只剩抚慰自己愧疚良心或平复自己激烈心情的开脱之词，诸如「这样死去她也不痛苦」或「伤害最低没人会察觉」等等；(3) 这「儿童 A片」的罪恶源头倒是全镇最弱势的创伤心灵，是扭曲家庭长年规训与扭曲社会集体凝视的悲剧产物，只是一般司法社福尽可大方面对真相之余，教会牧民的「保密」原则不但让真相说不出口、连难解罪咎都没了出口。 https://i.imgur.com/cSwTQU3.jpg (4) 倒是被囚的 Janice 让局势陷入恐怖赛局：如果她只是摇尾乞怜的小女人也罢了、并非坏人的牧师夫妇跟她把话讲开或交换条件从此噤声就好，但她不但是正义魔人还是掌握主动权的大女人、身为囚徒竟先发制人掐住对方弱点「互相保证毁灭」！纵使小镇小民有一般道德共识可让事善了、她这离群索居者全都打死不信，平日看多犯罪影剧与推理小说只养成了战斗性格、一切世故务实比拚实力甚至挑拨分化毫无诚信空间！(5) 而最後，这天大误会所要保护的牧师儿子 Ben，被保护得太好反而被蒙在鼓里，只是当他知道真相时会实践的是「道德原则」还是「部落原则」呢？ 此剧「地下囚禁」风波事情也不大、角色也不多，但光是小乡小民的各种不同身段彼此摩擦就可一次次急转直下、彼此各推一把将共同推出人人都不乐见的结果！而这一切英国的当局者迷竟要美国那边的旁观者清：「每一个人都是潜在杀人犯，只要一个好的理由和糟糕的一天」，而且「杀人让一个人认识真正的自己」，所有行礼如仪的枝微末节都不再重要，你「人生真正重要不计代价的事都一清二楚。」这样说来，难道「杀人」这极端行为反而是种极端的人生自剖与表述？结果唯一能够逮到这些焦虑犯案者的人、竟是唯一也曾走过一遭而能懂他们的人？ https://i.imgur.com/bPiA7gY.jpg 此剧魅力不在一群英国三脚猫的憋脚绑票、而在看美国犯罪大师的料事如神，但给他穿针引线分析起来连这憋脚绑票也有了「人人都有可能」的常民警世！当然绑票杀人等罪恶都有其门槛，我们一般毅力不足的应该很快就缩了，只是如果人生真有些宁牺牲生命在所不惜的事物，是否也会令人在一个机缘与一念之间、加上一点彼此刺激的推波助澜下、就此急转直下更每下愈况终铸成大错？本剧剧初悬念是在这四集告一段落了，但讲完牧师主角 Harry的故事後还留了犯罪大师 Grieff 的悬念，甚至鼻青脸肿的肉票 Janice 还有专属片尾留待下季发挥？推荐犯罪小品爱好者欣赏。 https://www.youtube.com/watch?v=Cj_qFctViCc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.162.54 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1667284686.A.EC7.html 真的令人感叹「好好说话」的重要，英国人不是最会「泡壶热茶」吗 XD ※ 编辑: mysmalllamb (36.226.162.54 台湾), 11/01/2022 21:49:22 的确她是理直气壮也义正辞严的，不过有时尽管「对错」是一清二楚，但争到了「对」不一定能争到好结果，也许就是「妥协」艺术进场的时候了... 我觉得她的谈判法都是先预设对方恶性、然後把对方恶性破梗并提出自己高人一等的筹码，但对方听了反而严阵以待做出更高防范、而不知不觉真的走向那恶性。殊不知，这些小乡民本来还挺单纯地也许并没那麽恶，但这恶恐怕慢慢都被逼了出来。 不过开场她的地铁 bluffing 还挺爽快，只是这招拿来对付浑浑噩噩的登徒子看似很轻松？但对付有信念的牧师与有家庭要保护的父母可就难办了。 ※ 编辑: mysmalllamb (36.226.162.54 台湾), 11/02/2022 06:56:49 我觉得如果真贯彻「人性本恶」，那看到不该看的当然先默默离开现场保命为上呀 XD 但她还是把对方看小了才会再次「虚张声势」以为可取得优势。这人虽然很欠扁，但又好有戏 XD 看来被她碰上的地方迟早都会出精彩大事。 ※ 编辑: mysmalllamb (36.226.162.54 台湾), 11/02/2022 08:35:34 看起来至少还有两个悬念：(1) Janice还有案子要找大师办，(2) 大师知道牧师了解他可听他自白。看看 Moffat 访谈虽说喜欢一季把该讲的讲完，但看来还是留了新线「等观众决定」？ ※ 编辑: mysmalllamb (36.226.162.54 台湾), 11/02/2022 10:26:54 我觉得无论如何她想出去的人身自由总是对的、牧师不让她走的限制自由总是错的。比较有争议的倒是关於「吓爆」下的处理，这就未必有对错、而更多处世智慧了。 这时代人人的做事方法都不太一样了，以我个人来说「正面交锋」就是令我很难理解的事情，明明有个人不论是坏人被揭穿还是好人被警查、都算被自己带来了麻烦，那真的要义正辞严正面交锋吃定他会缩吗？还是预设他会干出各种烂事搞死自己？ 我个人就是个「明哲保身」派，去电影院从不纠正其他观众劣行、路见不平也只是偷偷侧录顶多默默报警、连路上看到车祸都先打开摄影机再趋前帮助、甚至有时学起行车记录器也全程打开隐藏录音笔... 因此看到义正辞严的无畏之人总是很难理解。但我相信，也会有别人看到我这种人面对不公都缩起来不愿挺身而出，而感到很难理解吧？ 也许我们这个时代常常以「权利义务」去想我有什麽权利去做一件事，但越来越少以「明哲保身」去想这件事有多少风险了。譬如想到当代女权很强调的「女生爱怎麽穿都是自由」，的确这都是神圣不可侵犯的自由，但在这一点都不神圣的世界就是充满风险值得多评估，只是见过人间险恶的长辈好心劝个两句往往很快就臭掉... ※ 编辑: mysmalllamb (36.226.157.4 台湾), 11/03/2022 07:07:30