※ 引述《breedy (难得快乐)》之铭言： : 逛一逛看到这篇似是而非评论物理的文章 : 不得不回一下 : 原Po似乎懂得一些物理 至少是近物程度 : 我只能说 : 圣经没念熟的最好不要批评耶稣 : (部分恕删) 那你觉得谁有念熟圣经阿！？ 要是有人念熟了圣经 那也不需要批评啦！ 批评就是因为不了解 既然了解了 就什麽都不需要批评了 哈哈～～ : ※ 引述《edit (散播欢乐散播爱)》之铭言： : : 这是实验学家的角度 最後通过实验才是正确的 : : 至於理论学家 他们就不管这麽多了 : : 才会创造出这麽多超前现在实验的理论 像是弦论 膜理论 之类的 : : 他们也很洒脱的说 : : "反正无法证实 也就是有希望 所以可以继续做" : 这太污辱当代最顶尖的弦论家 : 实验作不到那麽高能量也不是他们想要的 : 哪个物理学家不想要有实验能够当参考 谁想乱猜阿 : 但当实验不行时 他们靠的是严谨的数学跟物理最基本的假设(相对论) : 当然 大家还是没有放弃找寻所有可以用实验印证的方法 这就是理论科学家 推卸责任的方法 在我认为 真正伟大的科学家 是实验理论同时都做得好的 也了解里面其中的道理 现在到底能做到哪里 数学又代表了什麽意义 讲那麽天方夜谭的东西 又有何目的 而实验做不出来是否能解决... 只有一方面做得好 对我来说 那只是能说是XX科学家 我要批评人 那标准可是很严格的 只是我不想这麽残忍罢了 现实是非常残忍的 哈哈～～ : : 然後我们为什麽要找出物理规则 定律 : : 就是希望能够预测 还有掌握未来 还有实验结果 : : 也就是能够重复 repeat的 : : 在未来重复的 不然我们为什麽要了解这麽多呢? : : 科学界也很多硬凹的事情 : : 他们叫做trick : : 像是做理论的 也会做很多近似 假设 或者忽略 : : 不然根本就不能算 不能解 : : 只要能够自圆其说 自恰的理论 说法 : : 这些不都是事後诸葛吗? : 不是 这些是用物理推理 : 比如说你在解一个粒子的动能 二次方程 最後解有正的跟负的 : 这时我们取正解 因为动能是正的物理量 : 你说这是自原其说? : 同样的事件 : Dirac 在发现他的Dirac equation解时 也发现了正负解 : 但这个时候因为某些原因他"不可以"把负解丢弃 : 所以他说负解代表了 反粒子 : 後来也证实了有反粒子的存在 : 你说物理学家总是事後诸葛? 没错！！在某个角度下就是这样 在学术界看多了就知道了！！ 哲学意义下也是这样 理论 模型 不过是为了解释这个世界的些事实 但是事实是什麽 没有人真的知道 : : 而做实验的 往往会去找符合自己实验 或看到数据的理论来解释 说明 : : 他们相信"眼见为凭" : : 这个过程 就是一种自由意识的选择 : : 这就是很不科学的 XD : 你这.......... 也太扯了 : 多读点书 看看到底物理实验怎麽做的 : 不要以为作实验只是为了赶实验报告 : 不管你要护卫的是什麽 我们不会容许有人这样亵渎科学 所以你要护卫科学罗！？ 那就加入护卫科学的圣战吧！！ 哈哈～～ 我在辩论上 我一向很扯 你没有发现吗？ : : 如果科学没有把自由意识纳入科学领域 那麽这就会是一件不科学的事情 : what? : 自由意识是我听过最不科学的名词之一 : 每个人都用自己的意识去作科学 那结果是要怎麽吻合? 就是达成共鸣就可以了！ 就像keroro一样！ 来自k隆星的共鸣！ XD : : 因为他们看到是真的吗? : : 还是仪器误差 或者人为误差 : : 或是机率问题 良率问题? : : 或是自己一时眼花了 看错了? : : 谁能保证自己没看错 或者眼盲的时候 : : 你我都不是仪器 或是机械阿～～ : : 如果我们只相信仪器数据 : : 那麽就更不应该相信自己 因为自己是有情绪的 喜恶的 : : 是不稳定的 是不科学的 XD : 怎麽样处理数据误差 : 多念念统计学吧 有阿 念来念去 就是那样 你有什麽新的想法吗？ 呵呵～～ : : 因为未定论 所以需要研究 : : 不过我自己很主观的认为 量子力学 已经牵扯到意识的存在 : : 就是operator 是需要做选择 或者测量的 才有结果 : : 产生quantum state : 错 : quantum state本来就存在 : 是你的operator决定了你的 state basis 有本来就决定的事吗？ 薛丁格的猫的实验 在你不知道里面是猫还是狗的状态下 你打开了箱子 那麽你看到的到底是死的猫 还是死的狗阿！？ 在我而言 qunatum state 只是 state basis 里面的一个state 你确定你读懂了量子力学？ : : 这一个抉择就是自由意识的介入 : : 不然没有意义 : ^^^这里是空间 : : 物理原理 一直是有效理论 : : 就是每一个定理都是在一定能量或尺度范围才有效 : : 这就是古典和近代物理的差别 他们的尺度不同 : : 测不准原理讲的是空间和时间 能测量的最小单位 : : 这就是物理被限制的 再小尺度的我们不能研究 : : 所以目前的物理科技是有极限的 : 两位都没有搞懂什麽是测不准定理 : 量子物理并没有加上什麽限制 : 测不准是这个宇宙本身的特质 就好像没有速度能超越光速一样 : 不是因为相对论所以这样 : 只是从相对论你才看到这个事实而已 : 量子力学也是一样 不是因为它而你测不准 : 而是这个世界本来就是这样 基本上 这个限制也是人类加上去 为了符合我们看到这个世界的真实 如果这个世界的真实定律 一换 那麽我们又必须配合修改我们的理论还有模型 甚至解释 任何的限制 都是我们自己加上的阿！ 因为我们的真实世界 没有想像中的完美 就这样而已 : : 我觉得我们以前的物理都会用过渡简化的线性理论去逼近 : : 所以可以化简成简单的公式 或者定律 : : 但是真实的世界 不是这麽简单的 很多非线性项的出现 : 其实物理并没有线性非线性这麽简单 : 现在用电脑计算非线性方程已经快成熟 : 难道所有物理都有解了? 你对物理真的了解吗？ 要了解非线性 还早的咧 要是真的能解非线性 那麽天气就可以预测 而且非常准确的 星体之间的运行也是 现在的计算 都有很多误差存在 需要不断的修正 你要说超过线性和非线性的东西 那可以阿 发明出来 证实出来 那就承认啦！ 这就是科学！ : : 代表了真实的复杂度和精彩度 : : 随机项 那又是一个不严谨的东西出现 : : 也就是因为这些不严谨的东西 才有创意 突发奇想 发散项的存在 : : 所谓的灵魂 或者自由意识 大概就是这样出来的吧！ : : 或许以後命盘 也可以加入非线性项 那麽算命就会越来越准 : : 这个有卖点 XD : 有人要拿物理来印证他的超自然理论 : 有人要攻击物理来保护他的超自然理论 : 不管怎样 : 多念点物理还是好的 :) 如果这样推论 哲学是科学之母 是不是多念点哲学 会比较好阿！ 一切不过是选择而已 哈哈哈哈哈～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.151