A：根据书的说法,弦论的方程式似乎仍只是冰山一隅的等效近似方程式 如何能确定粒子是一维的弦状? 如此跟同样是"概念存在"的点状粒子,除了说明性质差异外,是否并无其他意义? Ｂ：弦论始祖之一Green说过问粒子是不是弦状是问错问题， 「弦在平常连续时空运动的想法是不对的，即使在极小尺度(普朗克尺度)看到那些蠕动 而是时空都要做调整，弦也可能有结构，可能是更小弦、点或膜构成 另外由测不准原理，要探讨极小的距离，能量波动可能大到产生黑洞， 即使是空的空间，也不得不视为是由无限多的脉动着的黑洞所构成 这些黑洞在极短时间内生灭，大大改变我们的时空观念 因此点构成的时空观可能不具意义。」 A：也就是弦的震动存在形式也可能是一连串的生灭运动 这种现象未必需要结构,可能只是某种时空转换,但也可能是其他形式做弦态震荡 更详细的原因以目前的研究来讲尚不得而知,说是点是弦都太武断可否这样说呢? 如果是,则弦论似乎仍是一种动态描述,而未涉及本质描述? Ｂ：本质的研究也许要无穷多的时间才有终点，但直接的了解本质是有可能的， 不过这可能已超出物理学研究范围了。 另外由沙卡洛夫提出，哈佛大学Vafa教授发展的f-theory 还有多重时间维度，比弦/M理论一维时间加上9或10维空间更怪 我对这种理论很感兴趣，希望以後可以研究。 -- 我觉得东方的神秘家对一切已经了然，如果我们能够将他们的答案翻译为我们的语言 我们所有的问题就有解答了。 ~by John Archibald Wheeler source: Uncommon Wisdom - By Fritjof Capra p. 40 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.26.180