作者PositiveNews (MOD第35台开播)
看板EarthScience
标题[问题] IPCC第1工作组第4次评估报告的RF单位
时间Mon May 18 06:47:46 2009
※ [本文转录自 TY_Research 看板]
作者: PositiveNews (MOD第35台开播) 看板: TY_Research
标题: [问题] IPCC第1工作组第4次评估报告的RF单位
时间: Sat May 16 02:51:06 2009
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html
这个是 IPCC 第一工作组第四次评估报告 (2007年) 的下载档案
其中第2章第78页(p.206)的图2.22
Figure 2.22. Integrated RF of year 2000 emissions over two time horizons
(20 and 100 years).
此图比较了 100年/20年各温室气体的辐射驱动力 (Radiative Forcing, RF)。
我们可以注意到时间越短,甲烷对温室效应的影响越显着。
我的问题是:此图的单位是否应该为 W m-2 而不是 W m-2 yr-1 ?
如果加了 yr-1 就表示每年,那麽上下两图CO2的差距我就不知怎麽解释了。
(注)RF的中文译名参考:台大全球变迁研究中心的导读
http://www.gcc.ntu.edu.tw/AR4study.htm
--
对抗全球暖化需要地球居民一起行动:
少用冷气.随手拔插头.节省用水.种树.汽车共乘.资源回收再利用.尽量吃有机食品...
面对大自然,保持谦卑,人类才能永续在地球生存!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.254.195
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.254.195
1F:→ PositiveNews:找不到全球变迁中心的板,转到这里发问看看,谢谢 05/18 06:51
3F:→ PositiveNews:谢谢,原来是 W m-2 yr 才正确 05/19 00:06