作者Piin (过去 现在与未来)
看板EarthScience
标题Re: [转录][闲聊] 开放采矿事件的背後来龙去脉
时间Fri Sep 18 18:50:21 2009
: 推 biostar:缆车是一种观光设备,水土破坏还比公路少呢 09/18 17:28
: → biostar:缆车建设是为了观光,石灰矿山开采是大面积地表破坏 09/18 17:29
: → biostar:您把两种东西扯在一起的目的是? 09/18 17:30
: 推 biostar:高雄扯到新竹关西 -.- 那个2003年就已经矿权到期不再续 09/18 17:39
: → biostar:现运送"库存"矿石,2010年运完 http://tinyurl.com/kv9uun 09/18 17:41
: → biostar:很神奇的是水泥一向供过於求,还得用倾销税来防国外倾销 09/18 17:42
: 推 biostar:其实台湾根本不需要开采刚从伤痕累累中逐渐复原的南部矿区 09/18 17:48
当小弟我看到您看不懂为什麽我一直提 缆车 新竹 跟 石灰岩产状等事情时,
小弟我大概就可以确定当您在反对这件事情时几乎完全没有做功课。
让我们从您发的第一篇开始看,看到底是哪里在跳针
作者 biostar (澎湖小云雀) 看板 EarthScience
标题 [转录][闲聊] 开放采矿事件的背後来龙去脉
时间 Thu Sep 17 21:56:48 2009
───────────────────────────────────────
土石流灾害殷鉴不远,经济部却将从10月1 日起,开放新竹、嘉义、台南、高高屏
:等6 县市12个石灰石矿业保留区采矿,面积超过6 千公顷(注1 )。
(中略)
:原来新竹县立委邱镜淳与原住民立委孔文吉於立法院第7 届第2 会期,提案(注2
:)要求行政院公告解除采矿禁令。经济部与行政院(注3 )皆同意立委的提案,并
:行文徵询相关6 县市政府的意见,令人讶异的是除了新竹县政府同意解除采矿禁令
:,其他5 个地方政府皆不同意。矿务局为了满足6 县市政府的两种不同需求,只好
:先全部开放,再依民意差异来做局部的管制,同时将管制的责任推给地方政府。
好,我们先看这案子的提案人地区性。 一个是新竹县立委,一个是原住民立委
耶~新竹刚好有石灰岩矿耶~而且是台湾西部最後一块在开采的地区耶~
那新竹的矿区在哪呢? 很大一部分是在山区..这样就不难想像为什麽是新竹县的
立委要提案废止工业局"水泥工业长期发展方案"的吧..
那这跟南部有什麽主要的关系?
根据矿业法规定
第二十八条 主管机关认为设定矿业权有妨害公益者,不予核准。
第三十八条 矿业权者有下列情形之一者,主管机关应废止其矿业权之核准:
二、矿业之经营有妨害公益无法补救。
第四十三条 矿业权者使用土地,应检具开采及施工计画,附同图说,向主管机
关申请审查,就其必须使用之面积予以核定,并通知土地所有人及
关系人。(略)
主管机关为第一项核定时,应先徵询地政、环境保护、水土保持、
其他相关主管机关及土地所有人之意见;如属国家公园范围时,
应徵求国家公园主管机关之同意。
第一项所定之土地为公有时,主管机关於核定前,应徵求
该土地管理机关之同意。
这边我们可以看到,再解除西部『石灰石国家保留区』之划定之後,并不是这些地方
马上就可以开始进行开采,因为大多数台湾西部原本的矿权在到期以前即宣告不再续约
所以如果要重新开矿,业者必须另行申请矿权。是故,申请矿权时该做的每项动作都得做
如环境影响评估等。以半屏山的状况来看,光第廿八条就可以把再开采的申请案打死,
更不用说第四十三条地方政府方面的意见了。
接下来同一篇您说
:稍有地质学常识就知道,上部石灰岩,下部泥岩,开采将导致地滑,
:以前半屏山就崩塌压死60多人,且严重破坏景观和植披,
:必导致更严重土石流和水灾,附近天空也将灰蒙蒙
:过去停止开采十数年的生态复育成果,也将付诸流水
好,这些如果是讲半屏山地区我应该会举手同意。但不见得一定会同意。
随着开采方式的变化以前会发生的事情现在不见得会再发生。因此小弟我必须要了解
现在石灰岩开采方式後才能决定我的态度。
不过从这边来看,您的立场跟了解完全局限於南部地区的状况。
新竹地区的石灰岩矿场产状与南部石灰岩完全不一样,要了解的话去国图硕博网
搜寻一下您也可以找到很多资料。因此在这边小弟我完全看不到您反对的跟这提案的
目的有何交集。
接下来
:2000年7月11日潭美台风在高雄市造成鼓山区土石流及水灾等灾情,
:环保团体指责此一现象与台泥长期采矿直接相关。
:开采地表的石灰岩... 一定把山坡地挖得坑坑洞洞的...
:最重要的是植被不会被破坏吗?
:以前有开采时哪几座山是如何被挖得光秃秃的?
缺乏植被的山坡地会有啥下场?请问您不知道吗?
露天开采不是把山挖的坑坑洞洞的,而是直接把土石移除,不过移除同时也必需考虑
山壁的稳固性,所以一般都会挖成梯状的,并非坑坑洞洞的。
植被当然会被破坏,不过不见得会因为植被的移除而有什麽重大的直接危害。
你有看过台泥花莲厂的矿区吗? 玉山矿区的样子你有看过吗?
这些都几乎是开采面直接裸露在地表上的,但却没有传出过什麽重大工灾。
所以不要一盖而论。
:推 biostar:石灰矿山跟小林村完全不同,小林村毕竟是为了生活,好处和
:→ biostar:坏处都自己去受,但是石灰矿山,好处是财团赚走,
:→ biostar:将空气污染与景观破坏跟各种地质危险留给附近居民
这里我没什麽好讲的,来看矿业法
第四十八条 矿业用地经使用完毕後,矿业权者应依核定之水土保持计画,
实施复整及防灾措施。
租用或通过之土地使用完毕後或停止使用完成前项措施後,
仍有损失时,应按其损失程度,另给土地所有人以相当之补偿。
第四十九条 因矿业工作致矿区以外之土地有重大损失时,矿业权者应给与
土地所有人及关系人以相当之补偿。
第五十二条 因前条之情形,土地所有人、土地使用人或障碍物所有人如受损失
觅矿人、矿业申请人、矿业权者,应按实际价值给与补偿。
光这几条就可以叫想开南部都市附近矿区的公司被告到倒了。
:→ biostar:请你注意,这次不是居民去要求的,居民也不需要石灰矿业 09/18 09:51
:推 biostar:不知道没开放石灰矿山重新开采,是会逼哪些人全家去死? 09/18 09:55
这点,我不知道住在新竹地区的居民怎麽想,有兴趣的可以问问看。
:→ biostar:ㄆ 石灰矿山开采和缆车建设,不同事情和地区,也混为一谈 09/18 09:58
这句话可见您并不清楚新竹地区的石灰矿状况,不过後来您有去找一些资料,应该可以
理解小弟我为什麽提到缆车了吧。不过冈山也有一条,怎麽您给忘了呢?
接下来
:推 biostar:高雄扯到新竹关西 -.- 那个2003年就已经矿权到期不再续 09/18
想想看,这件事情从头到尾是不是跟新竹的关系最大?
:→ biostar:现运送"库存"矿石,2010年运完 http://tinyurl.com/kv9uun 09/18
那库存矿石运完後呢? 把工厂拆了跟半屏山那边一样?
如果从今年10月起解除管制,现在开始申请新的矿权,因为原本的开采机器仍在原地
因此是对资方最有力的局面。从这边我们应该也可以侧面推敲出这解禁的目标对象
到底是哪边,这,又关南部什麽事情呢?
:→ biostar:很神奇的是水泥一向供过於求,还得用倾销税来防国外倾销 09/18
:推 biostar:其实台湾根本不需要开采刚从伤痕累累中逐渐复原的南部矿区 09/18
这句话我大部分同意,不过请注意一点,水泥业同样也是国防产业的一部分
当有能力自产之时,就不能全靠进口的。
整篇回应至此,为了服务那些直接按End的乡民们
以下两个连结是矿物局针对本新闻所做的回应,大家来平衡报导一下(笑)
http://www.mine.gov.tw/News/ViewNews.asp?View=349
(节录)
关於解除石灰石矿业(国家)保留区,并不等同於开放石灰石采矿,日後原保留区内如有石
灰石矿业权申请设定案,本部矿务局将秉持依法行政之立场,严予审查,并依矿业法第27
条及第28条规定徵询县市政府意见,故县市政府意见应可兼顾。
http://www.mine.gov.tw/News/ViewNews.asp?View=350
水泥工业长期发展方案虽已停止适用,惟水泥发展政策仍未改变,西部地区如建新厂或扩
充产能均不予核准,应优先进驻花莲和平水泥专业区。
(略)
以高雄市辖区为例,本部认为该市半屏山及寿山等地区因为都会发展需要,
并不适合开采,应该划为保留区。
--
写完了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.17.46
※ 编辑: Piin 来自: 155.69.17.46 (09/18 18:54)
1F:推 gnt:跟那种见缝插针的人认真 您真是辛苦了.. 何必浪费时间呢 09/18 18:55
2F:推 biostar:您这些论点,早就在其他板就被踢爆了,在下就不再赘述 09/18 18:56
3F:→ biostar:新竹县政府想开采就开放新竹县的就好了,干中南部何事? 09/18 18:57
4F:推 biostar:主管机关"认定",但是没有客观标准,随便他们认定罗 09/18 19:01
5F:→ biostar:至於保留国防资源,开采政策其实是背道而驰,平时就把优质 09/18 19:04
6F:→ biostar:容易开采者挖尽,战时去哪里挖?又不是食粮,没田就没有 09/18 19:04
7F:→ Piin:请回文,谢谢 09/18 19:06
8F:→ biostar:植被移除的危害,你可以问一下高雄半屏山附近居民的记忆 09/18 19:06
9F:→ biostar:记得把你的文章转录到高雄板啊!看看反应会如何? 09/18 19:08
10F:推 biostar:民19年订定矿业法时就有第28条,但半屏山悲剧仍然发生 09/18 19:16
11F:→ Heavenglow:"图谋新竹县土地的庞大矿产资源" 这是原转录文的尾句 09/18 20:30
12F:→ Heavenglow:高雄的矿区似乎也无开放 为何会聚焦到南部地区..? 09/18 20:32
13F:推 biostar:因为南部县市长全体反对,却得跟新竹县一样被解除保留区 09/18 21:40
14F:→ biostar:另外南部县市居民有很多以前就吃过那种痛苦,故反弹特强 09/18 21:40
15F:推 biostar:也许gnt和Piin不知ROC的很多法条定义模糊又没有客观标准 09/18 23:22
17F:→ biostar:别天真地认为只要县长不同意,环评没过,就可阻止所有破坏 09/18 23:24
18F:推 biostar:看台南县政府行文经济部是否有用,就知道Piin是对还是错 09/18 23:28
19F:推 Skx:SO? 09/18 23:47
20F:推 rofer:台湾好像在走回头路 以污染换取经济成长 09/18 23:57
21F:→ Piin:没看到公文前我不会对七股这件事评论, 苏县长讲的未必是实情 09/19 00:36
22F:→ Piin:该讲的话都讲了, 除非有新的事件, 不然小弟就此打住 09/19 00:36
23F:推 blatta:原PO好像一开始就只想讲高雄耶-_-b 09/19 00:52
24F:→ blatta:喔,我是说原本PO在高雄版的那个站友C 09/19 00:53
25F:→ magicpd1983:请问法规有规定就够了吗? 09/19 21:24
26F:推 superlight1:现在开矿跟以前开矿的环保水准差太多 要有灾害时在难 09/21 17:29