作者rssai (我以後不上PTT)
看板EarthScience
标题Re: [请益] 清明时节雨纷纷
时间Thu Dec 3 23:15:28 2009
※ 引述《cloudofblue (悠云)》之铭言：
: 请问 清明时节雨纷纷 是哪种锋面造成的？
: 学校老师有说冷锋 也有说是滞留锋
: 请各位帮忙解答了
这个中央气象局的网站上其实有解答
不过其实这个问题有点问题
就是当时写这句话的人，他根本没有来过台湾，
虽然台湾的清明节还是很常下雨，但是硬要拿来形容台湾的气候实在要考量一番
基本上台湾３、４月的锋面依然是以冷锋为主，
一波又一波的冷锋的到来，使得春雨绵绵不绝，
此时的锋面通常不如冬天的寒流那样强烈，
但是如果你有注意到的话，此时的降雨依然会有寒冷的感觉
那麽为何会有老师说是滞留锋呢？那是远古时代的观念，
注意，以下为远古时代的说法，非现代主流﹦﹦﹦﹦﹦﹦
他们认为清明节的雨是造成梅雨的锋面带来的，也就是滞留锋造成的
然後，由於距离真正的梅雨季，还有一段好长的时间，
因此他们就说台湾梅雨比较晚，通称晚梅
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
然而这和我大学学到的完全不同，为了保险起见
我还跑去翻了中央气象局的小百科来看，发现目前的理论更新过了
造成梅雨的滞留锋，通常是在６～７月的时候通过长江流域
这是由於逐渐增强的太平洋高压系统和逐渐减弱的西伯利亚（蒙古）高压系统对抗
而产生的锋面为滞留锋，两者僵持不下的结果带来连绵大雨
当时刚好是黄梅成熟期，因此又称锋面为梅雨
而这个锋面通过台湾的时候为５月底～６月初左右，距离清明节过了一段好长的时间
所以不太可能为滞留锋。
不过由於全球气候变迁，我认为这种说法将逐渐面临挑战
今年好像４月起就有零星小范围的滞留锋产生
在太平洋热含量逐渐上升的趋势，难保未来４月多的时候还没有大规模的滞留锋产生
不过我不是做天气模式的，我没办法预测，我只是怀疑而已
有待高人指点
老话一句，我太久没看书了，有错帮我指证一下
话说：现在老师还有一些地科概念是非常远古的
最常见的为：误把大陆沿岸流认为是亲潮支流
再来就是认为清明节的雨是滞留锋造成的
虽然现代网路发达，但在升学制度下，我们的学生多半没有去质疑这些事情的能力
如果将来不是念这方面的科系，就永远带着错误的观念了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.33.47
1F：推 ntouhr:你要唐朝诗人来台湾根本是开玩笑吧 他写的本来就不是台湾 12/03 23:26
2F：推 Atropos0723:我在好几所学校待过，都没有碰过把梅雨当滞留锋的老师 12/03 23:28
3F：→ rssai:不好意思，我只待过２所学校，两间都碰过～^^ 12/03 23:29
4F：→ Atropos0723:如果是十几年前或许是这样吧，但现在连参考书都是滞留 12/03 23:30
5F：→ rssai:另外，唐朝诗人写的不是台湾，那为何台湾老师总是要出这题？ 12/03 23:30
6F：→ Atropos0723:锋是拿来拐学生的错误选项了....应该多数人都知道了 12/03 23:31
7F：→ rssai:难道要考锋面除了这句话拿不出别的题目了？ 12/03 23:31
8F：→ rssai:我记得以前上出题课的时候，有个命题准则就是不要出陷阱 12/03 23:31
9F：→ Atropos0723:嗯....坦白说地科某些地方，不出陷阱真的有点像是送分 12/03 23:32
10F：→ rssai:似是而非的题目或者陷阱，都尽量避免。 12/03 23:33
11F：→ Atropos0723:不过这是另话，锋面题目不知道为何的确很喜欢考这个.. 12/03 23:34
12F：→ rssai:命题不是本来就要有相当程度的"送分"吗？ 12/03 23:34
13F：→ rssai:以我的标准：常识判断(10%) 有看书就会(50%) 12/03 23:35
14F：→ Atropos0723:我上课都会用力强调梅雨是冷就是了..... 12/03 23:35
15F：→ rssai:这样对於用功的学生有相当程度的保障 12/03 23:35
16F：→ rssai:Atropos大人，你打错字了>"< 12/03 23:35
17F：→ rssai:我去教地科的理念就是让大家喜欢地科这门学科，而不是考高分 12/03 23:36
18F：→ Atropos0723:说的也是，其实国中地科气象真的内容很少，能考的不多 12/03 23:36
19F：→ rssai:不过，回到原始的话题，"近代"的老师通常都不会误认两者 12/03 23:37
20F：→ Atropos0723:唉，看来我也被分数主义同化了，天天念着就是如何考好 12/03 23:38
21F：→ rssai:所以我才强调，那是远古的观念～还好现在老师们都会看书了^^ 12/03 23:38
22F：→ rssai:呜呜，大学指考没有地科，去教高中学生都不鸟我.... 12/03 23:39
23F：推 Atropos0723:我其实比较羡慕您教高中，可自由决定教材内容 12/03 23:42
24F：→ Atropos0723:指考不考就代表高二地科没有升学压力，课程自由较高 12/03 23:43
25F：→ Atropos0723:国中因为是在国三上课，所以只能赶课拼分数...... 12/03 23:44
26F：→ rssai:不不不～～您误会了～我没有在教书...我教书都是代课 12/03 23:44
27F：→ Atropos0723:但是学生会比较认真上课倒也是实在。 12/03 23:44
28F：→ rssai:我国、高中都教过，相比之下 国中生比较喜欢我～～^o^ 12/03 23:45
29F：推 seeback:这首诗在讲华中地区的降雨现象 12/04 14:54
30F：→ seeback:台湾的四月春雨还是曾经出现过滞留锋的状况 12/04 14:55
31F：→ seeback:远古时期的老师讲滞留锋应该指台湾进入早梅非晚梅 12/04 14:56
32F：→ seeback:这类题目地理老师遇到的机会比地科老师高多了 12/04 14:56
33F：→ seeback:现在我在课堂上讲春雨都是以锋面系统一句话带过 12/04 14:57
34F：→ seeback:何不把这问题丢到地理版问问看？ 12/04 14:57
35F：推 silica:看推文看的雾飒飒...Atropos0723大,为什麽梅雨不是滞留锋? 12/04 15:33
36F：→ rssai:所以我说他打错字了,他应该是要的春雨是冷锋 12/04 20:49
37F：→ rssai:只用锋面系统带过实在太没有说服力，学生一般都会追问 12/04 20:50
38F：→ cloudofblue:rssai 谢谢解答 不过今天我又去问一次 教我们班的 12/04 22:22
39F：→ cloudofblue:老师 还是说是滞留锋 12/04 22:22
40F：→ cloudofblue:连另一位地理老师 也是说滞留锋 12/04 22:26
41F：→ cloudofblue:然後 那位地理老师跟我说 那是在华北 12/04 22:31
42F：→ silica:我都叫小孩选冷锋耶, 有冷锋选冷锋, 没冷锋才选滞留锋... 12/04 22:46
43F：→ silica:反正基测不会考这种有问题的题目... 12/04 22:46
44F：→ silica:像那种 面向北方背风而立, 高压在哪边, 这种题目也超鸟... 12/04 22:47
46F：→ seeback:cloudofblue你说的地理老师绝对不是我讲的XD 12/06 10:31
47F：→ seeback:过去的教法的确是讲滞留锋，但是绝对不在华北地区 12/06 10:31
48F：→ seeback:rssai讲锋面系统的确没有说服力 12/06 10:32
49F：→ seeback:不过讲春雨的复杂现象给学生听除非领悟性高 12/06 10:33
50F：→ seeback:再加上时间充裕以及学生对於大气现象很有兴趣 12/06 10:33
51F：→ seeback:我就会拿个案来跟他一起分析并且研究到底是滞留锋系统多 12/06 10:34
52F：→ seeback:还是冷暖锋造成的气旋系统多 12/06 10:34
53F：→ seeback:顺便谈谈台湾附近旋生的地区性现象 12/06 10:35