※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 有非正常能量释放的八卦吗? 时间: Sun Dec 20 01:28:25 2009 这里是专版.. 我想应该有人知道正确解释... 也可以帮忙纠正我文章中是否有错误观念.. 先感谢各位的指教 ※ 引述《nawabonga (烂V屎塔 烂微软 烂诺顿)》之铭言： : ※ 引述《huan770717 ()》之铭言： : : 每次规模稍大的地震震完以後，气象局就会出来表示:属正常能量释放 : : 请问历史上有哪一次说是非正常能量释放的情况吗??? : : 第三行 : 这个哪算规模稍大，规模好小，都不到八。 : 凡地震都是能量释放，并没有所谓正不正常释放，地球是有生命的，地壳不断的在 : 变动、挤压，释放能量对地球来说并没有什麽特别的，只不过放大还是放小而已。 : 智利大地震规模九点五，应该算「不正常」释放吧，从智利爆发，震波强度居然 : 造成大海啸，直扑数千公里外的日本，造成142名日本人丧生。 目前学界似乎没有统一解释 何谓 不正常能量释放 或是 异常能量释放 一般来说 正不正常不是指规模大小... 也就是说 智利大地震即使规模到达9.5 也是正常能量释放 所谓的不正常(OR异常)能量释放 在台湾应该是指 地光、地鸣、地热、地磁异常 也就是说 版块挤压造成震波形式的振动(亦即地震)是正常的能量释放 如果板块挤压造成的不是震波振动(地震) 就属异常能量释放(EX:地光、地声、地热、地磁异常) 只有台湾 使用"正常"能量释放来形容地震 因此 相对於正常的应该就是非地震形式的能量释放... 当然气象局才是制定这个名词的单位 但从没人去请教气象局何谓不正常能量释放... 而国外 没有所谓正不正常之分 因为 这些现象都只是地壳变动可能产生的能量释放形式之一 只是地震是最常见的形式... PS.本篇内容 臆测成分较高 因为解释权还是在气象局... 只就其中一种可能解释说明... 另外人造振波(EX 人为爆炸)归为不正常能量释放 也是一种常见的说法... 不过个人比较相信 气象局应该是以释放能量可能产生的形式区分 -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.70.17 我希望你解释一下 你觉得何谓非正常能量释放? 另外针对以上两种 气象局是把他们分成 1.自然地震 2.人工地震 是的 气象局完全没有所谓正常能量释放地震一词... 私以为应该是引用学术报告时媒体误导用词 或是精心设计一个专有名词安抚人心 唯一比较能解释的 地壳能量释放有 地震 地光 地鸣 地磁异常 ...等几种现象 其中地震是最容易发生... 所以依据统计正常情况(常态分布)下能量释放应属地震最容易出现... 或许 等下次出现 地光 地鸣 地磁异常 时 就知道气象局会不会用异常能量释放来形容..XD ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.70.17 (12/20 01:49) -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.70.17 ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.70.17 (12/20 01:58)