※ 引述《oceanlight (森森森森...林)》之铭言： : 目前古生物学在台湾的情形是怎麽样呢？ : 似乎有开设古生物学的学校越来越少了 : 而研究部分 也几乎都是微体古生物的部份 : 如果对古生物很有兴趣（脊椎古生物） : 会不会未来很难找到工作呢？ : 想问问各位板上前辈的看法～ : 感谢:) 我稍微认真一点回答你的问题好了 如果你想谋职容易些，那麽请不要学古生物，尤其是脊椎古生物学XD 不过如果能作到顶尖，这麽冷门的学问，从另一方面来看也是得天独厚？ （我私心希望不要有太多人来跟我们抢饭碗...XDDD） 纯古生物学本来就是非常学术性、知识性、与民生经济无直接关系的学问 （除非你想买卖化石...但是买卖化石不一定得有古生物学知识XD） 就市场而言，除了石尚和博物馆，大概也不会有地方需要古生物的人了oTZ 现在在台湾学界还被人认为具有古生物学背景的人，几希矣！ 而这几个人之中，真正自认为是古生物学家的，一只手就数得完了。 举个例子，在成大开古生物课程的黄奇瑜教授， 如果要说他是有孔虫微体化石的专家，我想应该不会有人反对， 但是如果当面问他自认为是哪一个学门的专家， 他一定回答你「地质学」，顶多再延伸一门「古海洋学」 另一个例子（而且就「古生物学」研究来说，其实比黄教授更贴切的） 以浮游性有孔虫演化的研究成名的台大魏国彦教授， 近年来的研究重心同样是摆在古海洋学 虽然他们实验室还是有一些关於有孔虫演化的研究 但是微体古生物终究是不太可能跟古海洋和古气候学脱钩的吧XD 实际上，古生物学、化石，对目前台湾地学界而言， 只是研究工具，而不是研究的主题 至於「纯粹的」古生物学呢？ 自然还是有人在作研究的，例如在科博馆服务， 自嘲「已经是濒临绝种的」古生物学家程延年博士。 这里要注意的是，即使是程博士， 所研究的也已经超乎古生物学（Paleontology）， 而跨入「化石生物学（Paleobiology）」的领域了， 也就是说，生物学的成分更加浓厚，研究方法也多是出自生物学的范畴 其实这也是目前世界上对於古生物研究的大趋势 所以严格说来，你所问的「古生物学」， 实际上已经跨出地学，而应该是生物学主导的工作了。 不过，因为古生物学和化石生物学研究的对象是「化石」， 国内生科系的学者们似乎对这方面的了解和关注并不大？ 就这方面来说，从地学界跨行去作古生物学， 或许可以具有一些地质学知识背景上的优势吧... 但这也意味着，如果你是一位地球科学相关系所出身的学生， 要不就去双修生物学系的课程（例如演化生物学、支系分类学、比较解剖学）， 要不就得像程博士一样得天独厚地占有优渥的位置而有余裕花个十年的时间自修... （当然，长期的努力、布局、浓厚的兴趣以及适量的自恋(XD)才是他成功的原动力） 所以， 除非你家有恒产或是中了威力彩头奖什麽的， 不然把古生物学家当作职业， 十之八九是一条需要安贫乐道、孤独而又曲折的不归路......T_T -- 当然，纯粹把古生物作为休闲嗜好的话，又是另一回事了啦...XD -- ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡Φ。Φ≡）（≡—。—≡）（≡＞。＜≡）（≡Ｔ。Ｔ≡）（≡＊。＊≡） ︿＿＿＿︿ ∩∩ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡◎。◎≡） （ ‥ ） （≡‵。′≡）（≡Π。Π≡）（≡★。★≡） ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ ︿＿＿＿︿ （≡⊙。⊙≡）（≡＝。＝≡）（≡′。‵≡）（≡Θ。Θ≡）（≡˙。˙≡） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.89.113