作者dashanew (dasha)
看板EarthScience
标题Re: [问题] 古生物学在台湾
时间Mon Jan 4 07:53:56 2010
※ 引述《blatta (蜚蠊:明目鎚碎岩返し)》之铭言:
: 纯古生物学本来就是非常学术性、知识性、与民生经济无直接关系的学问
其实早些年开采石油与古生物学还是有关,现在......
: 举个例子,在成大开古生物课程的黄奇瑜教授,
: 如果要说他是有孔虫微体化石的专家,我想应该不会有人反对,
: 但是如果当面问他自认为是哪一个学门的专家,
: 他一定回答你「地质学」,顶多再延伸一门「古海洋学」
: 另一个例子(而且就「古生物学」研究来说,其实比黄教授更贴切的)
: 以浮游性有孔虫演化的研究成名的台大魏国彦教授,
?至少小弟让魏老师指导时(1994~95,大四),有化石问题
还是去找黄老师的,因为他花在化石标本的时间比较长.後来
黄老师转向古海洋学,那是後来的事情了,虽然这个後来也是
在1980年代......
: 近年来的研究重心同样是摆在古海洋学
好多年了吧......
: 虽然他们实验室还是有一些关於有孔虫演化的研究
: 但是微体古生物终究是不太可能跟古海洋和古气候学脱钩的吧XD
: 实际上,古生物学、化石,对目前台湾地学界而言,
: 只是研究工具,而不是研究的主题
小弟当初受上面两位老师指导时,他们都觉得纯粹的古
生物学,已经很难有新发现了,那些靠发现新的古生物就可以
拿学位的,已经是20世纪前半以前的人了,那以後都要拿化石
当工具,才能弄到学位,这是古生物学本身的问题.
--
吉屋出售
台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校
及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远.
详情请洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 blatta:发现新的化石就已经快要拿到学位的,我眼前就有一位XDD 01/04 13:03
2F:→ blatta:她的标本现在正在科科科博馆开特展啊XDD 01/04 13:04
3F:→ blatta:不过资源也就那麽一点,材料实则养不起太多古生物学家oTZ 01/04 13:06