※ 引述《Morbert (融)》之铭言： 聊一下当天听黄锷黄院士的演讲的感想 最重要的，我想就是我推文那句： 你所看到的trend也许只是cycle的一部份 然而，所谓的cycle是否有一个trend，全看你的尺度大小 在黄院士去年的演讲，我就听过他说地球从2005年之後的平均温度开始下降了 然而这个现象，你不能就解读为：全球暖化反转，或者全球暖化是骗局！ 黄院士也强调：他认为全球暖化是真的，而且正在发生， 只是不像政府或者报章杂志所言，"全部"都是人类干的 全球暖化有一半是地球的循环，而人为也占了一半的影响 也许我们现在的global warming只是MDO一个小阶段， 也许这个MDOs在很多个cycle呈现了一个上升的trend， 尚未有足够的资料可以确定之前，都不该有肯定式的批判。 作为一个科学家，应该是从证据说话，但不应过度引申 近代关於地球系统的研究起步很晚，要不是global warming这个议题 我想起步会晚上许多，即使气象学的观测很早就起步了 对於长时间尺度的气候变迁来说，要达到预测未来是非常困难的 更不用说海洋学上的研究更是缺乏。 IPCC 2007年那份报告我看了摘要还有一些我比较感兴趣的部分 当下我非常的相信这份报告书，而且当时的证据显示了地球年平均温度确实在上升 不过不能否认的是，有些地方正在下降当中，而且有很多地方调查不很明确 再者，除了肯定现在的CO2累积大部分是人为排放，以及CO2为主要温室气体 之外，其他的原因或影响尚未非常明确。 全球模式中大气海洋的交互作用是非常重要的一个环节， 但是很可惜的是对於大气海洋交互作用的模式，目前并非发展的非常完整 我想当时那份报告书所预测的情境，对於海洋的参数设定应该是没有现在精确 至少那些model鲜少有预测到21世纪初期的这个Mini Ice Age 也许下一次的报告书会修正这些海洋参数而有更新的结果 MDO 在最近几年的海洋学研究红到不行，好像任何东西都要扯一下MDO会比较好 然而即使MDO就如同这位提拉夫大大所言，是未来一百年的模式基础， 万一这一百年里面的cycle之中其实带有global warming的trend 而这个trend又是因为人类的影响，那我们依然摆脱不了责任 这个理论出来是很棒的一个开始，科学研究本来就不能只有一言堂 当初一面倒的全球支持global warming，会变成大家都只想看warming的trend 如此，真正的trend或者cycle反而看不到了（是被SCI点数蒙瞎了吗？XD） 人类自从工业革命之後就开始大量开发地球能源，几乎到了没有限制的地步， 人类似乎忘记地球资源有限这个大问题在，肆无忌惮的浪费能源和资源， 即使石油危机已经爆发了不只一次，但人类依然有石油依赖 要不是全球暖化这个是过度简化的议题， 人类没有办法正视资源如何永续利用这个问题。 好比前几篇利用甲烷菌处理过多CO2这个方式吧， 本来只是单纯想要解决大气中多余的CO2， 但是後来的发展变成好像可以产生永续利用的能源，这就是一个契机。 原本大家已经逐渐被说服要节能减碳抑制全球暖化 下一步就是要开启永续地球的教育， 现在这个mini ice age出来之後， 我最害怕的是那些受制於大众眼光而不得不节约的浪费人士，因此而又重启浪费的开关 而超级排碳国家是否又要开始疯狂的排碳。 碳排放只是一个指标，浪费资源的指标啊。 台湾，我们可以不要变成工业小岛吗？我想要看到福尔摩沙啊 过去环保可以拿全球第一碳排放成长来一直不当开发，希望以後还是可以。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.100