※ 引述《paleoworld (路遥知罗立)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 碳14定年法的精度为何呢？ : 时间: Sat Jul 24 00:33:02 2010 : : 所以最大的问题来自於，你定出了一个碳十四半衰期推算的年代 : 但他跟实际的年代，并不是在一条一比一的直线上 : 你必须去做出一条碳十四年代与实际年代的对换线，然後才能换算成真正的年代 : : 光是做校正曲线就是一门大学问了，所以尽管碳十四年代法已经发现了超过五十年 : 但仍然是非常须要更多了解的一个定年法 : 推 rbh:第四段(一条一比一的直线那段)不太了解 能不能讲深入一点? 07/24 01:03 : 推 ccc73123:就是说半衰期和对应的年代并不是直线 而是一条曲线 07/24 22:11 : → ccc73123:因为半衰期是牵涉到指数函数 所以不是固定斜率 07/24 22:13 不是这个原因，而是由於太阳产生的宇宙射线强度(intensity)不是恒定强度， 所以不同期间的大气中碳十四浓度并不是固定值，而是一个变动值。 因此，仪器所测出的年代必须与自然界已知年代的标本作比较，以换算回可能的年代落点 这动作最常见的就叫做树轮校正，但也有其他的校正方式。 一个14C Age 经过换算後可能会有 2 - 3个年代落点，不过透过统计的方式我们可以决定 每个落点的可能分配机率有多少。 也是因为这种换算的关系，14C的年代经换算後在每一个时代区间都有不同的误差度， 透过多标本连续取样统计方式，一个好的年代序列可以将定年误差锁在正负20-30年左右 不过要再好就不太可能了。 对陆上的标本现在常用的校正曲线是 IntCal'04。 南半球可以用 ShCal'04 水里面的会比较复杂(因为大水库效应...) 另外补充前面的回答, 是14N, 不是15N。 有兴趣可以去Oxford的网页看一看 http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=calibration.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.8.96 不是无法定年，而是14C/12C的初始比率在每个时期有些微的差异，所以仪器测定出来的 年代必须跟已知年代作比较(如树轮校正)，以求得可能落点的历史年代。 另外不是每个时间都会有数个不同年代出现，有时经过校正後可以获得很准确的年代， 有时经过校正後只能得到一个间距很宽大的宽松年代。 您可以看看小弟附上网页中的第三张图，红色是仪器的测定区间(14C Age) 蓝色是校正曲线(区间)，两者落下来的灰色区域就是历年校正区间。 所以虽然仪器测定的误差在正负30年，在校正过後只能得到两个可能的历年区间 一个是1375 - 1340 BCE, 另一个是1320 - 1129 BCE 不过这边取的都是2个悉格码，如果铁胆一点取1个悉格码的话，那看起来就会漂亮很 多了.. 科科 ※ 编辑: Piin 来自: 59.121.8.122 (07/25 17:48)