EarthScience 板


LINE

支持正面看法的文章有很多 不同角度的意见,亦考看看 在科学领域上,全球暖化的议题一直备受争议 争议的论点汗牛充栋,其中最受瞩目的一点就是 地球的平均温度或许正在上升,但,CO2二氧化碳是否是造成温度上升的元凶? 就现有科学报告,我们可以参考以下几点来进行判辨 第一 温室气体 坚称CO2是造成全球暖化效应主因的科学家认为 很简单,CO2是温室效应气体,它的含量越多,效应自然越强 「盖杯光照实验」可以很清楚的证实这点 但令人质疑的是,「盖杯光照实验」里面装的全是二氧化碳 气体含量结构CO2占了将近100%,但大气中的CO2比例却是0.038% 如果杯中的结构比例比照0.038%办理,不知道实验结果将会如何? 这是结构比例问题 第二 共变效应 高尔(Al Gore)纪录片中提出的近65万年以来 CO2与地球均温的共变关系,其起伏曲线呈现不可思议的一致性 推论二氧化碳的含量是造成全球温度变动的主因 站反证立场的科学家却指出 细看实际的曲线状态,却发现CO2曲线的共变,是发生在温度变动之後 也就是说,其因果关系完全搞反了:是温度变化决定CO2含量变动 如何证实这一点? 高尔的CO2曲线,在最後(1850-2000)上升的幅度呈现夸张的垂直上升 亦即全球在最近的百年内大气CO2含量暴增数十倍 如果上述共变关系是CO2决定均温,并遵循该曲线的对等变化 则全球均温势必因共变,而至少上升数倍(上升五度都不算过分) 然而事实是,过去150年来全球温度只上升0.8度C,这是怎麽回事? 因此,不难得知,决定温度上升者另有更大的结构性因素 有人认为是海洋的迟滞性减缓了近代以来排量造成的效应 因为科学家指出的海洋延迟反应周期高达800年 尽管如此,这反而将更进一步的打击高尔的曲线说辞 因为他的温度的反应曲线,并没有在CO2线後延了800年 第三 留住热能 温室效应的主要介质是水气 水气越多,能留住的热能越强 燃烧能源所排放的CO2其实是物质的化学转换 并不是凭空生出了CO2数量,同时间消失了O2等其他含量 所以大气层因此不会大为变厚,进而增强水气留住热能(还记得0.038%?) 那麽燃烧产生的热能呢? 如网友提供的,全球每年留住照射到的太阳热能总量为3850 ZJ 而人类2004年的能源消耗总量为0.471 ZJ,所占百分比为0.0122% 太阳只要打个喷嚏,就足够人类把有史以来的能源从头烧个数万次 如果这类微量的变化能让地球产生显着的敏感性反应 那麽太阳的变化,岂不是更令地球的大气层形同虚设?支持大气稳定效能的科学家同意吗? 这里更别忘了,烧出来的热能,同样能辐散出地球之外(40%) 第四 大气密度 科学家的研究也指出 在2007到2009年,太阳的活力下降,释出的能量格外减少 这段期间,地球大气层的「热层 (thermosphere)」冷却并收缩了30% 热涨冷缩是基本的物理定律 太阳传送到地球的热能越多,大气的厚度与密度越大,温度越高 反之亦然 其实影响大气层变化的变数还有很多(如地磁与溢散效应) 但如果影响高达三成之多的太阳变化,都未能优先纳入整体考虑 那麽百年来变化量0.008%的CO2,要说是升温的主要因素 (姑且不论这些CO2有多少比例是太阳热能从海水中释放出来) 实在是一个极大的偏颇 别忘了,人类制造出来的二氧化碳,并不是停在大气中动也不动的等着累积 CO2的量增多,就会增强植物光合作用效率与繁衍 (一如恐龙时代的空气高含氧量可支撑大型动物广泛生存) 正如暖化只会造成植披地增加,海面上海面下都是如此 这是大自然系统内部的自我平衡机制 第五 系统分析 因此这里引出了背後的事实 太阳才是左右地球总体温度变化的主因 太阳令地球温度上升,则CO2自海洋分解出来至大气的量也上升 水气也因温度上升而增加,造成温室效应增强 太阳才是全球暖化的主因 NASA的证据指出火星同样也有暖化的现象 这在全科学界,不局限於气候科学,其实并不令人惊讶 科学研究本来首重系统性与结构性 地球是太阳系乃至整个银河系宇宙的生态体系下之成员 考虑个体层次变化的结论,如何能在忽略总体层次的考量下达成? 全球温度目前也许正在上升 (但即便是这一点,仍受科学家质疑,其测量方式可能大有偏误) 然而长期来说,地球温度本就是起起伏伏,一如波浪潮汐 在有力证实并解决太阳对地球温度的影响关系此一问题之前 冒然主张地球此一波的暖化主因与根源来自比例微弱的温室气体增量 并不符合科学方法与基本逻辑 那麽 为何科学界与各国政府仍大肆热衷并围绕此一议题? 必须遗憾的说 一方面恐怕是来自人类对於自我科技发展、人定胜天的观念的过度自大 认为自己做什麽,或不做什麽,就能极大程度地左右着命运发展 标志着人类历史进程上,後现代主义的式微,与新一轮实证主义的再起 另一方面 就是以下得提到,这个议题的政治性跟「集体性迷思(Group-thinking)」的部分了 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.78.166
1F:→ blc:人定胜天的观念的过度自大?这让我想到臭氧层… 08/28 18:13
2F:→ cress0128:科学家会那麽在意也是因为臭氧层的事件,证明人类可以 08/28 19:29
3F:→ cress0128:改变地球的环境。你以为科学家都是傲慢的傻子? 08/28 19:29
4F:→ cress0128:政府的考量很利益取向,但是学界绝对不是你想得那麽简单 08/28 19:31
5F:→ cress0128:有些对的事,十九世纪不知道,二十世纪没人做,现在不做 08/28 19:33
6F:→ cress0128:很有可能就来不及了。地球的反应我们不知道,但人类可以 08/28 19:34
7F:→ cress0128:做预防的措施,减少未来可能的灾难规模。 08/28 19:35
8F:→ df140:没错,臭氧层的问题正是这样的自大 08/28 21:38
9F:→ df140:臭氧层的破洞由来已久, 科学家的发现只是近代的事 08/28 21:39
10F:→ df140:最近的研究认为臭氧的破洞主要来自於南极的气候以及太阳射线 08/28 21:40
11F:→ df140:至於人造的氟氯烃破坏论,说穿了,化学公式可推,但未必是现实 08/28 21:42
12F:→ df140:想必大家知道破洞近来又缩小了,最好又是人类不吹冷气了所致 08/28 21:46
13F:→ df140:科学家不是傲慢的傻子,而是需要争取经费才能活下去的傻子 08/28 21:47
14F:→ df140:当学界两派意见不一,资源给谁,就看谁的论点符合管预算的利益 08/28 21:48
15F:→ df140:经济学界就是最好的例子 08/28 21:49
16F:→ df140:质疑人为暖化论者科学家大有人在,要公正客观,先去除内心成见 08/28 21:51
17F:→ df140:最後,质疑集体偏执思维并非等於质疑推动绿能正当性,毋需激动 08/28 21:54
18F:→ walaykao:看到第二点就可以无视这篇文了 -_- 08/28 23:07
19F:→ walaykao:你是哪里看来的 CO2 含量暴增数十倍? 08/28 23:08
20F:推 airpet:大推这一篇!质疑全球暖化与提倡环保并不冲突 08/28 23:09
21F:→ airpet:"全球暖化教派"应更理性了解其他的科学观点 08/28 23:12
22F:推 cress0128:Q_Q芒果我不是盲目的教派啦...... 08/29 11:13
23F:→ fushi:科学家至少是凭证据说话 你讲的似是而非 数据也用错 08/29 11:42
24F:→ fushi:科学本来逐渐演进的 十几年前大家还再谈论冰河时期要来了? 08/29 11:48
25F:→ fushi:现在却在谈论全球暖化 那过几年呢? 08/29 11:50
26F:→ fushi:你要考虑太阳 那要不要考虑银河系? 要是太阳有这麽容易改变 08/29 11:52
27F:→ fushi:那难道其他条件都可以忽略? 而且你压根没有了解到暖化是ㄧ 08/29 11:57
28F:→ fushi:个互相回馈的机制 变热 -> 融冰-> 水蒸气增加->更热->.. 08/29 11:58
29F:→ fushi:当然也有负面回馈的 但是总的来说还是变热 08/29 12:00
30F:推 ccc73123:变热>融冰>洋流阻断>极区更冷赤道更热>南北半球雪区变大 08/29 21:12
31F:→ ccc73123:>反射阳光量变多>气温下降>冰河时期 也有可能是这样阿 08/29 21:13
32F:推 airpet:其实现阶段科学家对於非线性的自然现象还只能停留在统计 08/30 08:41
33F:→ airpet:回归然後外推未来变化,所以现在发表的气候预测一定是"根据 08/30 08:43
34F:→ airpet:现有资料"并且"假设资料都是精确的",还得"假设气候变化 08/30 08:44
35F:→ airpet:符合使用的统计模式",然後再"假设外推方式是合理的"... 08/30 08:45
36F:→ airpet:并且还要"假设气候未来的变化符合外推的方式"! 08/30 08:46
37F:→ airpet:在这麽多假设前提下 未来的预测不准确也就不必讶异了 08/30 08:47
38F:→ airpet:ps.小花我不是说你:P 08/30 08:48
39F:推 cress0128:芒果说得对~现在就是百万年项+数十年项+年纪项+季节项+ 08/30 09:47
40F:→ cress0128:可能在加个月尺度,最後加上斜率的结果。 08/30 09:48
41F:→ df140:CO2 增量暴增数十倍, 知道我在说什麽, 何必挑骨头? 08/30 22:19
42F:→ df140:当然要考虑银河系,不过要符合比例原则,影响力暂居多者优先 08/30 22:20
43F:→ df140:甚至连月球都比人类搞暖化厉害, 有人去研究这个吗 08/30 22:22
44F:→ df140:天文学家有,气候学家一个都没有,全都是次系统论者,不是吗? 08/30 22:23
45F:→ df140:致於正负回馈,当然是有的,但我记得我质疑的不是有没有暖化 08/30 22:32
46F:→ df140:而是是不是人为造成暖化,是不是人类改变什麽就能抢救"回馈" 08/30 22:34
47F:→ df140:另外,所谓的回馈,是否就能本质上根本改变地球气候命运 08/30 22:37
48F:→ df140:只需想一想基本面和操作面怎麽互动就知道,後者终就回归均线 08/30 22:38
49F:→ df140:上面指的是股市(打太快了抱歉) 08/30 22:39
50F:→ df140:附带一提, 听说地磁层也有很大破洞,不知道人类是否又是凶手? 09/10 12:59







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BabyMother站内搜寻

TOP