※ 引述《Yistevia (理性与感性)》之铭言： : 云嘉 外海 的 外伞顶洲 目前变得愈来愈小， : 其原因最可能为何 ? : A 沿岸流带来的泥沙多於带走的 : B 沿岸流带来的泥沙少於带走的 : C 河流带来的泥沙多於带走的 : D 河流带来的泥沙少於带走的 : 答案是 B : 问题 : 沿岸流 跟 河流 有什麽不一样， : 选 D 河流 不可以吗 ??? 外伞顶洲的变化很早就有人注意到了， 学术论文也蛮多人针对这边做文章发表的。 如 张宪国和陈蔚玮(2005)研究指出外伞顶洲11年来的面积及滩线变化，发现面积 逐渐增大，且沙洲向台湾本岛靠近，呈现陆化现象。 http://ocean.cv.nctu.edu.tw/NRCEST/Jpaper.files/Waisandin.pdf 洪奕星、张逸中、詹舜瑜和翁健三(2005)提出经由分析至2005的卫星影像，外 伞顶洲已经稳定下来，并且有可能逐渐增大的趋势。在1999年的921集集 集集大地震之後，各中南部的河川输砂量均有增加，只要北港溪丰沛的输 沙量，能够源源不绝的补注给外伞顶洲，外伞顶洲便不会继续向南漂移或 消失。 http://www.iag.ntou.edu.tw/~iag/iag/lab/big5/210/waisanding2006.pdf 林宏仁、许泰文和曾以帆(2003)指出至目前为止外伞顶洲仍持续侵蚀南移， 2000 以後平均变迁率仍达每年60 公尺。造成外伞顶洲海岸地形变化的主 要原因包括自然力影响以及人为的开发利用等，前者包括季风、台风、波 潮流作用以及河川输沙等因素，後者包括海埔地开发、港湾兴建、水库与 河川水土保持工程之设置以及超抽地下水造成地层下陷等。 1912 年浊水溪整治计画实施後，浊水溪被导流从西螺溪出海，输沙量因此 大减，旺盛的堆积作用因此不再进行。 http://enc.ihmt.gov.tw/TSOE/downloads/thesis/2003D10.pdf 一般来说河流的输砂都会在出海口附近沉积下来，林宏仁等(2003)认为1912之前 的浊水溪还从北港溪及西螺溪注入海中时，外伞顶洲经由长年累月的泥沙堆而成 ，而1912年後河川整治工程使浊水溪主流经西螺溪出海後，北港溪自成水系，输 砂量锐减，自此外伞顶洲开始有侵蚀後退之趋势并且在东北季风及沿岸流带动下 而逐年渐向西南方向漂移，所以在1999集集大地震前，是沿岸流带过来的泥沙少 於被带走的，造成侵蚀现象，而洪奕星等(2005)的研究则认为集集大地震後，北 港溪的输砂量增加，可以维持住外伞顶洲的面积而不被侵蚀。 另外沿岸流可参考下列网页： http://tinyurl.com/29pp62q http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3351 波浪行进方向与陆地不平行时，会产生垂直向量与水平向量的力， 而水平向量的力就会造成沿岸流。 你用google map去看外伞顶洲，可以发现浊水溪出海口南侧兴建了麦寮工业区， 而浊水溪出来的泥沙都被工业区延伸入海的防波堤阻档而堆积在工业区的北侧， 工业区南侧的海岸得不到浊水溪的沿岸漂沙补充，因此处於被海浪侵蚀的状态， 而也连带影响到外伞顶洲。 海岸是一种动态平衡，各种营力、人为活动都有可能会影响海岸的侵淤。 外伞顶洲的沙源非单一，浊水溪的沿岸漂沙，北港溪的河川输沙，在麦寮工业区 档住了沿岸漂沙，但是沿岸流继续往南而没带有漂沙，所後北港溪的河川输沙不 足以支撑外伞顶洲遭受侵蚀量的情况下，使得面积逐年减少。 不过後续研究说北港溪因集集大地震使得输沙量增大，又可以支撑其遭受的侵蚀 量。 所以其实这题应该选B，他的主要观念是沿岸流侵蚀外伞顶洲，而河川输沙堆积 外伞顶洲。收入少於支出就是侵蚀，收入大於支出就是堆积。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.81.172 ※ 编辑: livestone 来自: 140.122.81.172 (01/05 17:28)