作者Discover2011 (Discover2011)
看板EarthScience
标题[地震] 地震是辐射从地壳裂缝的释放非板块运动!!
时间Tue Aug 16 08:19:26 2011
地震不是板块运动引起的 有下列原因
一板块运动是缓慢横向运动三十年数十公分根本无巨大且极速的力量
二板块运动不能解释巨大的板块内地震如汶川大地震
三板块运动不能解释为何有地震光电离层异常电磁场异常及动物行为异常
四板块运动不能解释为何太阳也有地震称日震
敝人认为地震其实就是辐射从地球内部向外释放出来的过程
地球内部极热故能量极大 而辐射释放是很快的过程
而释放必经过地壳的裂缝如海沟中洋脊热点或断层
辐射释放也能解释为何会有地震光电离层异常电磁场异常及动物行为异常
因为某些动物对电磁波敏感
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.237
1F：推 OLDPIPIPIPI:你可以先查查太阳的成份吗？ 08/16 09:54
2F：→ lalasugar:那班尼奥夫带怎麽解释? 08/16 10:46
3F：→ wiki70170:唉...你先帮我解释辐射怎麽造成地表振动吧? 08/16 11:22
4F：→ SWW:汶川地震本来就在破裂带上没有甚麽不能解释阿~ 08/16 11:32
5F：→ bb511:请证明 "地球内部辐射释放 必经地壳裂缝" 08/16 13:02
6F：→ bb511:那核电厂为何 不会自体地震？ 如果你说能量太小 那请问 08/16 13:03
7F：→ bb511:超过多少 才算能量大 小於多少 才算小～ 08/16 13:03
8F：→ ren1072:竟然到这来了= = 08/16 15:16
9F：→ Discover2011:太阳充满了氢氦及辐射 班尼奥夫带靠近海沟地壳裂缝 08/16 18:13
10F：→ Discover2011:汶川地震有断层 辐射由断层放出来非由板块碰撞 08/16 18:14
11F：→ Discover2011:核电厂能量被转成电能控制了能量 08/16 18:15
12F：→ Discover2011:辐射若遇地壳本身必会反射回地球内部 08/16 18:16
13F：→ Discover2011:能=力x位移 因此能量能造成地壳震动 08/16 18:18
14F：→ felaray:你再说甚麽? 这版不能嘘 真是太过分了! 08/16 20:01
15F：→ evaof31734:原PO若是对地震没兴趣就别再想着它了罢。 08/16 21:12
16F：→ OLDPIPIPIPI:所以日本幅岛辐射高是因为地震不是核电厂罗？ 08/16 22:48
17F：→ OLDPIPIPIPI:你都查了是氢氦还不会想想你第四点吗＝＝? 08/16 22:52
18F：→ OLDPIPIPIPI:算了我认真了～=-= 08/16 22:53
19F：推 lalasugar:你的学历目前是? 08/16 23:43
20F：→ ncu1319:天大的笑话 08/17 00:15
21F：→ popgsct:原PO先去把普通物理学好再来~ 08/17 00:18
22F：→ Discover2011:若辐射反射回地球内部可继续累积能量 08/17 07:48
23F：→ Discover2011:可能辐射稍微转了一个角度再往外射出 08/17 07:49
24F：→ Discover2011:最後若遇地壳裂缝如海沟带即可顺利射出 08/17 07:51
25F：→ Discover2011:辐射由地函至地面须经折射符合司乃尔定律 08/17 07:52
26F：→ Discover2011:长波长辐射如红外线光跑得快故可先侦测到 08/17 07:53
27F：→ Discover2011:侦测的的波波长随时间会越来越小变成紫外光 08/17 07:54
28F：→ Discover2011:因此可利用此原理做地震预测 08/17 07:55
29F：→ Discover2011:福岛的辐射污染来自其核电厂的钸辐射非地球内辐射 08/17 07:57
30F：推 lalasugar:请不要拿专有名词来乱用. 08/17 08:40
31F：→ wayne1983:原po提出来的四个原因都是错的耶....有人要认真回吗？ 08/17 08:42
32F：→ Discover2011:哪里错 学术讨论请就事论事 08/17 08:51
33F：→ wayne1983:板块运动虽然缓慢但却是数千公里范围的运动，面积可以是 08/17 08:57
34F：→ wayne1983:数万平方公里以上 08/17 08:58
35F：→ wayne1983:能量是透过类似虎克定律弹性应变，累积的时间地点不一定 08/17 08:58
36F：→ wayne1983:汶川地震也是长期累积下来的应变一口气释放 08/17 08:58
37F：→ wayne1983:电离层和动物行为异常并非每次出现，并非绝对因果观系 08/17 09:00
38F：→ wayne1983:原po未解释电磁波能量如何转换成地震波，合理的解释！ 08/17 09:01
39F：→ wayne1983:能=力*位移不是这样用，那是电子间的作用力对电子作功， 08/17 09:12
40F：→ wayne1983:原po的高中物理老师看到他这样用公式名词应该会吐血 08/17 09:13
41F：→ wayne1983:原PO如果有重大发现，应该是去发期刊而不是跟我们喇赛 08/17 09:15
42F：→ wayne1983:如果您认为地科界都是错的，就去说服物理学家吧！ 08/17 09:17
43F：→ lalasugar:原PO现在学位是大学吗? 08/17 10:14
44F：→ Discover2011:辐射窜出时碰到地壳边缘会把地壳往上推 08/17 12:38
45F：→ Discover2011:被推向上的地壳因本身重力有向下恢复的惯性 08/17 12:39
46F：→ Discover2011:向下的地壳遇到下一波往外的辐射又被推向上 08/17 12:40
47F：→ Discover2011:如此一来一回才发生震动造成地震波 08/17 12:41
48F：→ Discover2011:根据杨格应力公式P=E*dL/L应力与物长成反比 08/17 12:44
49F：→ Discover2011:板块幅员这麽辽阔 其产生的应力应该极其微小 08/17 12:45
50F：→ Discover2011:而且纯横向运动力不能解释为何地会来回震动 08/17 12:46
51F：→ Discover2011:中洋脊产生的地壳使板块不断扩张 多出的板块 08/17 12:48
52F：→ Discover2011:会从海沟向地函隐没 既然会隐没那扩张产生的推力 08/17 12:49
53F：→ Discover2011:就会随着隐没的板块被消化掉 哪来累积应力呢? 08/17 12:50
54F：→ wayne1983:噗，看来原PO看的文章真的不多，板块隐没的作用力可多了 08/17 12:52
55F：→ Discover2011:如果是板块整个推力造成地震 为何不是整条板块交界带 08/17 12:52
56F：→ Discover2011:一起同时发生地震? 地震事实上只在某一点发生 08/17 12:53
57F：→ wayne1983:一直跳针.....还是不要认真的好 08/17 12:54
58F：推 lalasugar:版主 可以M文吗? 08/17 14:10
59F：→ CJO1I6:原PO在中研院做医学博士後 科科 08/17 14:17
60F：→ CJO1I6:可以看看他在物理版发的两篇文 自称推翻量子力学 08/17 14:18
61F：→ felaray:你说的到底是甚麽辐射 也不讲清楚 辐射辐射的乱讲一通 08/17 16:36
62F：→ Piin:辐射 =/=电磁波 =/= "辐射线" 08/17 17:10
63F：推 ntouhr:这篇应该是要转到joke版吧....... 08/17 17:40
64F：→ Discover2011:辐射就是指电磁波 地球内部极热必有电磁辐射 08/17 18:05
65F：→ Discover2011:目前用石英压电效应解释地震光是不通的 08/17 18:06
66F：→ Discover2011:即使压迫石英让她产生电场此只在地壳中发生 08/17 18:07
67F：→ Discover2011:何能造成天空中气体电离生成地震光? 08/17 18:08
68F：→ Discover2011:如果地震本来就是电磁波释放轻松解决此难题 08/17 18:09
69F：→ Discover2011:因为电磁波就是光 08/17 18:10
70F：→ SWW:地会来回震动不是因为波动吗? 你怎麽有点倒果为因了.... 08/17 18:23
71F：→ mooma:请去joke版 08/17 22:32
72F：推 biostar:大家这麽有耐心陪他争论，要是我根本不理他 08/17 22:53
73F：→ felaray:我要许愿 强烈要求本版开放嘘文... 08/17 23:57
74F：→ xgcj:.... 08/18 07:23
75F：→ Discover2011:你得解释这波动从哪来的啊 ! 08/18 08:05
76F：→ Discover2011:能=力x位移 是一个普遍性物理公式 当然可用於地震 08/18 08:07
77F：→ Discover2011:我知这有很多地科学家和未来地科学家所以po文 08/18 08:09
78F：→ Discover2011:希望你们能用这理论帮助地震预测 08/18 08:10
79F：→ lalasugar:术业有专攻 这位高手 请认真了解地概再来讨论...... 08/18 08:56
80F：→ DanielJi:先查查弹性回跳理论吧...看样子你好像不知道应变这种东西 08/18 09:04
81F：→ xgcj:糟糕 她在物理板被弄到快崩溃了 08/18 09:16
82F：→ DanielJi:顺便查查Barrier model和Asperity model再来讨论这些东西 08/18 09:35
83F：→ mapman:功（而且还是机械功）=力乘以位移，不是 能=力乘以位移。 08/18 09:39
84F：→ mapman:电磁波反射时对反射体造成的力极小， 08/18 09:40
85F：→ mapman:算一下光子动量就知道了。 08/18 09:40
86F：→ mapman:建议原po使用公式时再仔细查看公式背後的物理意义和限制 08/18 09:42
87F：→ nightkid:哎呀 他又不是物理系的XD 08/18 10:13
88F：推 cting:冷静冷静............... 08/18 10:24
89F：推 h888512:请去把Griffith看熟... 08/18 12:34
90F：→ Discover2011:当巨大的能量突然窜出其会产生很大力量 08/18 12:34
91F：→ Discover2011:我不是说反射造成地震是电磁波由地函放到空中造成 08/18 12:36
92F：→ Discover2011:Imagination is more important than knowledge共勉 08/18 12:50
93F：→ Discover2011:听过热功当量吗? 热=能=功=力x位移 08/18 12:54
94F：→ bb511:先把 岩浆气象学 跟 气震理论 看完再来念一下物理好吗？ 08/18 14:12
95F：推 lalasugar:你不觉得你所有的knowledge来自你的Imagination!!!!!!! 08/18 15:33
96F：推 popgsct:原PO的物理老师踹共啦!! 热功当量最好是这样用 08/18 15:38
97F：→ popgsct:能量是系统本身具有的，功只是一种改变系统能量的交互作用 08/18 15:57
98F：→ popgsct:热功等效也不代表你可以直接将两者画上等号 08/18 16:00
99F：推 z27wi:看来我留这版没有白费 如果是普通地方早就乱骂一通了 这里还 08/18 23:10
100F：→ z27wi:能理性讨论^ ^ 08/18 23:10
101F：→ Discover2011:给z27wi一个推 08/19 08:12
102F：→ ren1072:这算是某种形式上的讨拍...吗? 08/19 08:28
103F：→ lalasugar:原PO的理论真的是太特别了 这样突然莫名的提出没有理论 08/19 11:40
104F：→ lalasugar:基础的观念 没有实验 没有数据 没有野外资料 08/19 11:41
105F：→ lalasugar:这对地科领域无疑是一种羞辱 我们学了这麽久 08/19 11:42
106F：→ lalasugar:你用"想"的就推翻所有地科基础 这合理吗? 08/19 11:43
107F：→ lalasugar:科学是可以接受挑战的 但请先挑战完之前那些强大的理论 08/19 11:44
108F：→ lalasugar:不要凭你的"Imagination"来探讨科学 这样没有人有办法 08/19 11:45
109F：→ lalasugar:跟你在相同想法下讨论 因为我们无法接受 08/19 11:46
110F：→ lalasugar:你这种行为很类似於谈鬼神是否存在 都是各说各话 08/19 11:49
111F：→ lalasugar:请提出:实验数据 实验资料 野外观察 综合比较 合理解释 08/19 11:51
112F：→ lalasugar:等等可以被科学验证的东西 不然至少先学完大一地概!!!!! 08/19 11:52
113F：→ Discover2011:其实作者书中附了很多参考文献这是演译加归纳证明 08/19 12:33
114F：→ Discover2011:并非凭空想像 作科学乃试图找真理并非要羞辱谁 08/19 12:34
115F：→ Discover2011:找出地震的真正成因对人帮助很大其他物理理论亦然 08/19 12:36
116F：→ wayne1983:不过科学最忌讳先入为主的观念，你说那些定律是错的原因 08/19 13:48
117F：→ wayne1983:实在是很不够力，你提到的理论文献都很单方面 08/19 13:48
118F：→ wayne1983:很多人都发现你公式原理的问题了，如果还是要强辩的话 08/19 13:49
119F：→ wayne1983:只会显得自己的学识更加不足低落而已，以上言论是针对人 08/19 13:50
120F：→ wayne1983:不过原因是您误用科学在先，所以理论才不被大众接受 08/19 13:55
121F：→ wayne1983:所以希望您能抱持正确的科学态度，并努力投稿期刊吧！ 08/19 13:56
122F：推 lalasugar:有幸到图书馆 顺便拜读您的"作品"(没想到是赠书) 08/19 14:00
123F：→ lalasugar:你的文笔就不拿来谈了 你应该还留有文字档吧 08/19 14:00
124F：→ lalasugar:为何不丢上来 开放大家讨论你关於地震那部分 08/19 14:01
125F：→ lalasugar:我只能说 你比系上大一刚进来的学弟妹 更不懂地科 08/19 14:02
126F：→ lalasugar:站不住脚 也无从修正 08/19 14:03
127F：→ lalasugar:还有你的参考文献 我去GOOGLE打地震这两个字 08/19 14:04
128F：→ lalasugar:出来的文献可以数不清 那"9"篇参考文献根本就跟地科无关 08/19 14:06
129F：→ lalasugar:你的作品(只针对地震部分)，无法称得上叫做科学研究 08/19 14:08
130F：→ Discover2011:你是不是查错了 我的地震参考文献共二十七笔 08/19 19:38
131F：→ Discover2011:收录在Theories of everything by logic书中 08/19 19:38
132F：→ felaray:文笔看这篇文章就已经知道了 真没想到l大还耐心去翻文献.. 08/19 19:58
133F：推 lalasugar:27笔是很多逆...逆...逆....逆..... 08/19 20:52
134F：→ ncu1319:地球系统概论 期待你来旁听 谢谢 08/20 02:10
135F：→ lalasugar:你那本英文书 抱歉学校图书馆没有 等他变赠书 08/20 02:47
136F：→ lalasugar:我再去借来看 那种东西竟然要12镁~ 别闹了!!费X先生... 08/20 02:50
137F：→ ncu1319:敢问la大他的书名? 08/20 02:50
138F：→ lalasugar:我借到的是 万有旋力及万有炽力 08/20 03:19
139F：→ im155077:居然闹到这边来了.... 08/21 09:25
140F：→ ncu1319:THX 08/21 13:33
141F：→ ren1072:M了... 08/21 16:02
142F：→ mtdas:每次地震都能侦测到"辐射"吗? 若否, 那又为什麽? 08/21 23:01
143F：推 a8017700:怎办 我笑了XDDDDDDD 08/22 01:33
144F：→ Discover2011:照作者理论 均可 因地震就是辐射释放 08/22 12:16
145F：→ CJO1I6:嘿嘿 用你的辐射理论解释地震S波跟P波如何? 08/22 12:29
146F：→ mtdas:"照作者理论 均可" 有实际佐证资料吗? 08/22 12:52
147F：推 nightkid:作者不就是你自己? 08/22 13:20
148F：→ felaray:我笑翻了 所以你是用第三人称方式再推文罗? 08/22 14:49
149F：→ felaray:没有实际数据测量到你所谓的辐射 该改成:照作者臆测 均可! 08/22 14:50
150F：→ popgsct:先用实验证明你所谓的"辐射"可以让岩石"变形" 08/22 14:54
151F：→ balanceCIH:医学博士後...如果把这篇寄到中研院或中科院 08/22 17:49
152F：→ balanceCIH:不知道有没有人会去理? 08/22 17:50
153F：→ Discover2011:理论当然须实际证明 但很多现有资料佐证此新理论 08/22 18:03
154F：→ mtdas:那可以将那些"很多现有资料"的数据 post 出来吗? 08/22 18:38
155F：→ xgcj:大概是作梦梦到的资料吧 08/22 20:23
156F：→ ncu1319:你只有不切实际 还证明勒 08/23 01:09
157F：→ ncu1319:要不要脸阿....还敢说这是新理论?? 这是梦境吧? 08/23 01:12
158F：→ blatta:你用电脑的时候有被萤幕的辐射喷到背面的墙壁上吗？XDDD 08/23 14:41
159F：→ Discover2011:要看辐射多强好吗!? 地球内部极热怎麽和电脑比?! 08/24 12:42
160F：→ mtdas:原 po 可不可以将数据 post 出来? 08/24 13:33
161F：→ felaray:所以你乱掰的理论是越热辐射越强 08/24 14:01
162F：推 Latios:假如是由地球内向外的辐射 在地表上的测站接收 08/24 15:37
163F：→ Latios:应该初动会指向同一边 但是我们接收到的P波初动 08/24 15:38
164F：→ Latios:分成上动与下动 这样辐射的方式本身就有疑虑 08/24 15:38
165F：→ Discover2011:地壳首先会被辐射推向上 但地壳本身质量会向下恢复 08/24 18:08
166F：→ DanielJi:所以照你所说的就是上下盘初动皆为上动,与观测现象不符 08/24 18:20
167F：→ Latios:同意楼上 把我想回的都打出来了 08/24 18:24
168F：→ Latios:再延伸一个问题 假如辐射的力量由内向外 08/24 18:29
169F：→ Latios:那应该是指主应力是由下向上的垂直分量应力 08/24 18:31
170F：→ Latios:此时的状态之下 断层的产生应属於正断层为主 08/24 18:32
171F：→ Latios:但以全球来看 张裂并不是唯一的活动方式 08/24 18:34
172F：→ Latios:逆断层以及走向滑移断层的存在 让你的说法出现瑕疵 08/24 18:35
173F：→ mtdas:不要忽视我後来的推文嘛~ 有数据可以看吗? 08/24 18:35
174F：→ Discover2011:若有一断层为B\\A 当辐射从AB岩层中缝隙穿出 08/25 18:24
175F：→ Discover2011:会把A岩层推向上 但B岩层可能被推向下或推向上 08/25 18:25
176F：→ Discover2011:此可解释为何有的初动是上动有的下动 08/25 18:27
177F：→ Discover2011:而辐射造成A与B相对位移 即可解释正断层或逆断层均可 08/25 18:28
178F：→ Discover2011:若辐射不是由正下方发出而是偏左或偏右 08/25 18:29
179F：→ Discover2011:也可解释走向滑移断层的发生 08/25 18:30
180F：推 lalasugar:那我再问另一个问题 08/25 20:54
181F：→ lalasugar:照你这麽说 所有的断层 全部都经过"反转"活动罗? 08/25 20:55
182F：→ lalasugar:正断层也是 逆断层也是 走向滑移 也都会反转吗? 08/25 20:55
183F：→ lalasugar:这样如果没有反转的 该怎麽解释? 08/25 20:56
184F：→ lalasugar:第二 从断层裂缝放出辐射 那所有的断层带上辐射量不就 08/25 20:56
185F：→ lalasugar:是高到爆炸?? 08/25 20:56
186F：→ lalasugar:请举出台湾哪几条断层可以测到高量的辐射? 08/25 20:57
187F：→ lalasugar:第三 为何你说的辐射不是有正下方发出 那你的辐射 08/25 20:58
188F：→ lalasugar:从水平方向的何处来? 如果是由斜下方来 那是不是会变成 08/25 20:59
189F：→ lalasugar:斜向移动的断层 那单纯的走向滑移断层怎麽来的? 08/25 21:00
190F：→ lalasugar:第四 请问921车笼埔断层这麽大 你的相关研究中 08/25 21:01
191F：→ lalasugar:是不是应该会有车笼埔高数值的辐射可以测到 08/25 21:02
192F：→ lalasugar:可以放一下数据吗? (麻烦大小给点概念 怎样叫大??) 08/25 21:02
193F：→ lalasugar:抱歉问题有点多 麻烦你罗~~ 08/25 21:03
194F：推 nia:大家不要再逼问他了 他在物理板已经被电爆了 科学史上不乏有 08/25 22:51
195F：→ nia:学者发现自己的理论是错的而自杀 他地科知识那麽贫乏 就随他 08/25 22:52
196F：→ nia:高兴吧 08/25 22:52
197F：推 shuntau:我要不要挑个语病一下--力X位移是力矩喔 力‧位移才是能量 08/25 23:19
198F：→ shuntau:另外上面讲的力矩请记得加负号，因为力矩真公式是r x F 08/25 23:19
199F：→ nightkid:我先问你一个问题 你辐射怎麽让断层上下移动的? 08/26 00:44
200F：推 lalasugar:根据他的理论:辐射所释放出的"辐射压"....(别打我>"<) 08/26 01:08
201F：→ shuntau:辐射压能有多大啊?XD 光子力是很弱的啊(弓博士:怪我喽?) 08/26 01:10
202F：推 a8017700:糟糕 那核电厂是不是会地震阿XDDDDDDDDDDD 08/26 11:50
203F：→ felaray:动物在地震来临前会做鸟兽散 就是他所坚信的证据 08/26 15:20
204F：→ Discover2011:用remote sensing可侦测条状背景辐射带即断层 08/26 18:01
205F：→ Discover2011:若断层A\\B电磁波从中隙穿出可撞A或撞B 故不一定反转 08/26 18:03
206F：→ lalasugar:3跟4呢?? 可撞AorB 请问甚麽情况会撞不同的地方? 08/26 20:46
207F：→ lalasugar:第5个小问题~你认为断层怎麽形成的?Q5.1破裂又怎麽形成? 08/26 20:47
208F：推 shuntau:讲的不是EM的基本常识吗?XD (虽然说只有部分是而已...) 08/26 20:55
209F：→ shuntau:最近都没看到DIS大上这边回推文了... 原本想推荐他要不要 08/27 23:12
210F：→ shuntau:来地科所玩一下EM呢?XD 很好找的，就在资工所旁边而已 08/27 23:13
211F：→ Discover2011:nia还在吗?希望别自杀了 辐射撞A或B决定於放出光角度 08/31 18:29
212F：推 shuntau:原来Dis兄还在XD 那请问"监别"呢?XD 你是怎麽诊断的XD 08/31 23:02
213F：推 nia:你还活着啊? 终於在物理板回文又被电爆 不要想不开喔~~ 09/03 01:25
214F：→ nia:光棍的悲哀 以为这样就会引起女生注意 科科 09/03 01:28
215F：→ shuntau:他都不回来的XD 虽然我也在物理板婊他婊很爽就是XD 09/03 02:18
216F：→ Discover2011:根本没被电报好吗? 是有些人不懂逻辑我不想理他们 09/03 10:56
217F：→ xgcj:有没有跳针跳到自我感觉良好的八卦啊! 09/03 14:02
218F：推 shuntau:所以你要不要来玩EM啊?XD 很好玩的不骗你XD 09/03 19:30
219F：→ shuntau:只是仪器超级重的而已XD 09/03 19:31
220F：→ Discover2011:金星和月球也有地震 但金星月球根本无板块构造 10/16 14:16
221F：→ Discover2011:但金星月球有火山口 辐射可由火山口放出造成地震 10/16 14:18
222F：→ Discover2011:319超级月亮之谜可这样解释 月离地球较近时重力场大 10/16 14:22
223F：→ Discover2011:电磁波即有等效质量m=hf/c^2的光子更易受月重力吸引 10/16 14:24
224F：→ Discover2011:因此月球越近越易生大地震 机制如同光子会被黑洞吸引 10/16 14:25
225F：→ shuntau:所以你真的认为有地震就一定要有板块构造? 这我笑了XDDD 10/21 22:48
226F：推 condensed:可以请问这篇被Ｍ的原因吗？ 10/26 02:22
227F：推 cting:推文里有很多认真有趣的讨论!!! 10/27 21:54
228F：推 shuntau:对啊...有人真的就认为有地震=有板块构造 XD 10/28 00:39
229F：→ Discover2011:Shuntau兄认为板块论高兴时就说地震是板块运动引起 11/08 09:07
230F：→ Discover2011:不高兴时就说地震不一定是板块引起 完全依心情决定 11/08 09:08
231F：→ shuntau:楼上?我有这样说过吗?wwwww 11/11 23:31
232F：→ shuntau:啊监别呢?你诊疗病患是不用作监别的吗?wwwwwwwww 11/11 23:32
233F：→ shuntau:我顶多就说"板块论为前提可以得到地震的结果" 11/11 23:33
234F：→ shuntau:"但是有地震不一定就是板块运动造成的啊" 11/11 23:34
235F：→ shuntau:亏你是中研院的人耶...逻辑跑哪去了? 11/11 23:34
236F：→ Discover2011:"板块论为前提可得地震"这话本身就是一个逻辑谬误 11/12 11:11
237F：→ Discover2011:若你一直硬说板块会造成地震 请提出证明直接show出来 11/12 11:12
238F：→ Discover2011:也就是说你该负举证责任 11/12 11:14
239F：→ shuntau:阁下国中地科没学好，哭哭喔wwwwwwwwwwww 11/12 13:27
240F：→ shuntau:wadati-benioff zone是在解释什麽东西呢?wwwwwwww 11/12 13:28
241F：→ shuntau:难不成是在解释地下300km处有电磁波吗?wwwwwwwwwwwwwwwww 11/12 13:29
242F：→ shuntau:就算有，那你还记得什麽叫SKIN DEPTH呢?wwwwwwwwwwww 11/12 13:30
243F：→ shuntau:话说回来...你要不要去玩玩看MT啊? 11/12 13:38
244F：→ shuntau:依照你的理论，要能得到MOHO的资料可以随时取得 11/12 13:39
245F：→ shuntau:而不用等太阳磁暴喔wwwwwwwwwwww 11/12 13:39
246F：→ Discover2011:I can also use the theory for Benioff zone 11/13 18:19
247F：→ Discover2011:Benioff zone is not supporting plate-quark theory 11/13 18:22
248F：→ shuntau:Why? Would you prove your cansideration? 11/13 20:21
249F：→ shuntau:And do you REALLY konw what Wadati-Benioff zone is? 11/13 20:23
250F：→ shuntau:That's REALLY a junior high school's course. wwwwwwww 11/13 20:24
251F：→ shuntau:Ask again, Do you want to play the MT to prove your 11/13 20:26
252F：→ shuntau:theory? That will be very funny. wwwwwwwwww 11/13 20:26
253F：→ shuntau:然後被人家婊就改用英文回答啦www 当这边的人都看不懂吗? 11/13 20:27
254F：→ Discover2011:讨论就讨论 请别用侮辱性字眼 昨天所在处没中文键盘 11/14 12:42
255F：→ Discover2011:所以只能用英打 即使网路讨论也要有基本礼貌 11/14 12:43
256F：→ Discover2011:以前托勒密的天动说是中世纪教会中小学校基本教材 11/14 12:44
257F：→ Discover2011:请问是托勒密对还是哥白尼对? 圣经小学教本还不是错! 11/14 12:46
258F：→ Discover2011:所以我们要用逻辑推理加事实证据努力寻找出真理 11/14 12:48
259F：→ shuntau:>昨天所在处没中文键盘 输入法与是不是中文键盘无关喔wwww 11/14 21:45
260F：→ shuntau:然後你扯托勒蜜干麻? 我叫你去证明你的看法，啊你写在哪? 11/14 21:45
261F：→ shuntau:国王的推文吗?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 11/14 21:46
262F：→ shuntau:然後我有用到侮辱性字眼吗? 请问是哪个字? wwwwwwww 11/14 21:47
263F：→ shuntau:然後我老实讲...就算是哥白尼的看法还是错 11/14 21:49
264F：→ shuntau:也不用等牛顿了...克普勒证明了行星轨道应该是椭圆喔 11/14 21:50
265F：→ shuntau:啊人呢?躲五天了不出来解释一下你的看法吗? 11/19 20:39
266F：→ shuntau:而且当初是谁说要负起举证的责任？谁我要用逻辑推理啊？ 11/19 20:40
267F：→ shuntau:躲五天就是你的答案吗?wwwwwwwwwwww 11/19 20:40
268F：→ shuntau:另外我来说明电子的波动，既不是横波、也不是纵波 11/19 20:41
269F：→ shuntau:而是用机率分布来计算的机率波喔 11/19 20:41
270F：→ shuntau:实际上没有人实际看到电子物质波的波运动行为 11/19 20:43
271F：→ shuntau:但是如果让电子束通过狭缝时，却有绕射条纹 11/19 20:43
272F：→ shuntau:所以才会说电子有波动的一面，是藉由干涉与绕射间接观察的 11/19 20:44
273F：→ shuntau:所以基本上，电子还是粒子 11/19 20:45
274F：→ shuntau:运动的时候并不会有类似变化球的正弦轨迹喔 wwwwwwwwwww 11/19 20:45
275F：→ shuntau:同理，电磁波仍然是波动，只是因为能量不连续而有类似粒子 11/19 20:46
276F：→ shuntau:的行为喔。 然後以上内容通通都是高中三年级下学期的内容 11/19 20:47
277F：→ shuntau:所以中研院的，你觉得你不会高三下就该会的内容是不是太.. 11/19 20:48
278F：→ wayne1983:楼上好认真啊....突然想到原po可能没看过断层野外露头吧 12/01 21:23