作者paleoworld (路遥知罗立)
看板EarthScience
标题Re: [新闻] 监古知今—从三百万年前的圣婴现象看起
时间Tue Aug 23 09:18:48 2011
※ 引述《nmns (强哥)》之铭言:
: 工业革命之後,伴随着全球暖化而来的,是越来越频繁及显着的圣婴现象。古海洋学家
: 利用单只有孔虫的碳氧同位素分析,搭配海洋—大气交互作用模拟程式,重建了上新世
: 时期(距今约326万到303万年前)的圣婴现象特徵。结果显示,当时圣婴现象的强度与
: 出现频率,都相当类似於工业革命之後的地球。
: 详细内容:http://mynotes.org/earth/?p=5439
感谢真强者强哥的文章跟阅读後的整理,真的是很清楚!
稍微补充一点资讯,这一段时间326-303百万年这段其实不是全部的上新世
而是USGS 的H. J. Dowsett等人从1990年间就不断地工作的一段时间段落
有的文章里会被称为Middle Pliocene optimum(中上新世最暖期?)
不过因为现在上新世与更新世的界线被提前到260万年前了,所以middle大部份被拿掉了
主要界定在这两个时间段落是因为有好的生物地层与古地磁控制点
而这段时间的特色上面除了强哥已经整理过了几点
二氧化碳接近现代以外(当然还有一些值得讨论的地方),
还有另一个原因是因为离现在的时间点很近所以海陆的分布与构造的活动都与现代相近,
所以在做气候模式的时候可以比较符和现代的状态。(意思就是比较好做XD)
因为许多人预期我们接下来会面对一个更温暖的未来,
所以在过去的时间里寻找比现代更温暖的时间来研究古气候变成蛮热门
虽然与现代有种种类似的地方,但是有两个有趣的现象就是,当时的气温可能比现在高
还有令一个就是当时太平洋东西两边的海水的温度差可能比现在低
(也就是推论可能平均的状态都是比较接近圣婴现象)首先发炮的是
Wara et al., 2005他们的利用有孔虫的镁钙重建东西太平洋的海水温度
发现在~170到500万年间,东西赤道太平洋的表层海水温度差可能小於两度
他们称这段时间为Permanent El Nino,他们首先提醒了我们一个重点
就是我们现代习惯的海水温度分布,可能并不是地质史上的常态
再来就有许多学者在测试这个假说,但得到的结果大多类似我就不多重复
稍微分享一下这篇的研究方法跟逻辑
Scroxton et al., 2011这篇的研究方法其实非常古老
他假设在东赤道太平洋地区生活的有孔虫氧同位素会反应当地的海水温盐总合
而这个总合代表的就是当地因为圣婴现象所造成的海水温度与盐度的变化
比较有趣的是他为什麽要分析单只的有孔虫,而不想分析很多只得到统计平均
海洋岩心的沈积物基本上就是一个大混合体,混合了许多年(根据当地的沈积速率而定)
的沈积物与有孔虫,分析单只的哲学在於,他们认为如果分析的够多只,就可以得到
某个时间剖面内有孔虫的氧同位素的统计分布,而这个统计分布的变化就是当地圣婴现象
的震荡频率
讲简单一点,假设某一公分的沈积物里面代表着一百年的气候讯号
如果这一百年里面的圣婴事件都很强,如果你分析了很多很多只有孔虫
你就可能会发现有许多有孔虫会在统计图形里偏向比较高温或高盐的这一边
当然还有很多种状态,在这边不一一说明有兴趣的可以参考
Leduc et al., 2009 Paleoceanography
这个方法其实听起来很直觉,不过也是很需要小心验证,问题就在於到底该分析几只
有孔虫才可以真的代表真正的统计分布?如果有遇到这种研究通常都要去看一下
他到底分析了几只,还有他自己怎麽验证他觉得这样是够有代表性的
以上,所以许多人都开始相信这件事了,也有很多的气候模拟去尝试解释
为什麽太平洋可以一直这麽热,而且一直保持类似圣婴的状态这麽久
不过去年有一位日本学者利用位在菲律宾的珊瑚化石的氧同位素研究
反对这个意见,不好意思我忘记是那篇了,如果有人有找到可以再帮我补充
我只记得是在Nature上发表的
有关的问题都还在持续的被讨论中,如何面对暖化的未来是我们现在非常需要面对的
各种的研究方法有期限制与假设的基础在,古气候古海洋研究有趣与吊诡的的地方
就在这里,欢迎有兴趣的朋友继续关注,有机会的话,一起来投入也很棒!哈哈
再次感谢强哥的分享!
--
让我们起来吧!!
用狂飙的热情和铁般的理智
创造我们的世纪!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.56.18
1F:推 nmns:我可以引用你的内容到我的部落格上头吗? 08/23 12:24
2F:推 cting:很有趣耶~ 08/23 13:16
3F:→ paleoworld:当然没问题!感谢强哥赏光! 08/23 16:05
4F:→ paleoworld:对了~当时的海水面还比现在高请参考Raymo et al., 08/23 16:07
5F:→ paleoworld:2010 or 2011, Nature Geoscience 08/23 16:07
6F:推 Simonson:学长的解说让我回想到当初研究的日子~~看得很开心XD 08/24 07:19
7F:→ paleoworld:毕了业以後看这个都很轻松拉!XD 08/24 10:20
8F:推 nmns:其实我对这些内容都是外行啊~ 08/24 15:07
9F:推 pastt:Raymo 2009 PAGES News_Pliocene maximum sea level project 08/24 18:54
10F:推 pastt:菲律宾珊瑚氧同位素文献 →Yokoyama 2011 GRL? 08/24 19:11
11F:→ paleoworld:不是,是Watanabe et al., 2011 Nature 471, 209-211 08/25 13:11
12F:→ paleoworld:刚才想了好久才找到XD 08/25 13:11
13F:→ paleoworld:Raymo et al., 2011 Nature Geoscience 4, 328–332 08/25 13:12
14F:→ paleoworld:我讲的是这篇 08/25 13:12
15F:→ paleoworld:感谢强哥率先分享又写的这麽清楚易懂阿!真的很不容易 08/25 13:13