作者shuntau (猫柳田博士)
看板EarthScience
标题Re: [地震] 地震是辐射从地壳裂缝的释放非板块运动!!
时间Fri Aug 26 00:10:12 2011
抱歉冷饭热炒
但是我就是想用一篇回文来表达反驳
※ 引述《Discover2011 (Discover2011)》之铭言:
: 地震不是板块运动引起的 有下列原因
: 一板块运动是缓慢横向运动三十年数十公分根本无巨大且极速的力量
其实不是横向运动,还是有垂直方向的运动喔
像是隐没带、甚至中洋脊也算
在软流圈的架构下,可以把软流圈视为一种流体(应该要当成类似麦芽糖的具可塑性的固体
有流体有热源自然会有热对流
有热对流自然会有几处是垂直方向的运动
另外,阁下竟然说了w = F‧s这条公式
怎麽不知道其实还有P = F‧v这条公式呢?
P = F‧v这条公式告诉我们,当功率固定的时候,速度越慢的物体会有很强大的驱动力
假设地球内营力的功率是固定的话
三十年数十公分的速率不就代表了其实版块运动具有很强大的力吗?
这叫做拿石头砸自己的脚喔XD
: 二板块运动不能解释巨大的板块内地震如汶川大地震
阁下大概犯了一个逻辑上的错误
板块活动 → 地震
这个命题基本上正确吧...
对地震来说,板块只是一个充分条件
今天再看看另一个命题
地震 → 板块活动
这个命题就有点问题了...
因为有可能还有像是陨石撞击之类或其他原因
所以对地震来说,板块运动是一个充分非必要的条件
但是从你的文章看起来,你似乎认定了地震一定是板块运动造成的
但因为内陆没有版块边界,所以上述"地震是板块运动造成的"这段叙述是错的
另外不要认为内陆就没有断层喔
断层也是造成地震的其中一个原因喔(虽然严格来讲也跟板块运动有关就是)
: 三板块运动不能解释为何有地震光电离层异常电磁场异常及动物行为异常
那也只能说跟电磁场有关啊
还是阁下认为电磁波只有辐射线?
况且怎麽不考虑板块(应该要说断层才对)相互摩擦的时候,会生热或放电呢?
: 四板块运动不能解释为何太阳也有地震称日震
太阳有没有热对流?
你去热对流的边界感受一下,那大概就是日震了XD
开玩笑的
也跟点二一样,认为地震就一定跟板块运动有关
这点就不说明了
: 敝人认为地震其实就是辐射从地球内部向外释放出来的过程
先来定义一下地球的辐射吧
如果对方指的是"黑体辐射"的话
那大概是远红外光吧
顶多是一种让生物血液循环更好的电磁波喔XD
: 地球内部极热故能量极大 而辐射释放是很快的过程
地球内部温度最高的大概是地核吧
温度约为摄氏3700度
灌个水顶多才4000度而已
根据黑体辐射的公式
大概波长才700nm而已
要发红光已经很勉强了(不要忘记之前才灌过水,实际上是连红光都发不出来)
这样热能算大吗?
我想距离我们最近的一个巨大热源,那热源的表面就有6000度喔XD
所以地球的辐射能影响地面的话,那太阳光就足够造成14级地震喔(误)
所以早在地球形成之初,地表会一直震到现在
但实际上却没有,你觉得是什麽原因呢?XD
: 而释放必经过地壳的裂缝如海沟中洋脊热点或断层
: 辐射释放也能解释为何会有地震光电离层异常电磁场异常及动物行为异常
: 因为某些动物对电磁波敏感
正确来说应该是磁场
不过那也是动物们为了要分辨方向用的
另外测过EM或磁力的人都知道
断层带本来就是一个磁力异常带
就算地震会改变该区域的磁力值好了
那也跟辐射无关啊
尤其是地球的辐射
最後,请问地震是辐射造成的说法有REFERENCES吗?
本人很想参拜看看的说XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.132.84
1F:→ ntouhr:你认真了....... 08/26 00:26
2F:推 nightkid:有阿reference他会叫你买他的书来看 08/26 00:37
3F:→ shuntau:那我应该问除了他的着作之外,有其他的REFERENCES吗? 08/26 00:39
4F:→ shuntau:总不会他写论文都是拿他以前写过的东西当REFERENCES吧?XD 08/26 00:40
5F:→ nightkid:你还真是不了解他 08/26 00:42
6F:→ shuntau:靠北...这种程度是中研院出来的?真不敢相信 08/26 00:54
7F:→ lalasugar:他的REFERENCE来自他的IMAGINATION 08/26 01:12
8F:推 popgsct:中研院表示: 08/26 01:23
9F:→ shuntau:中研院是很NICE的...我猜对方应该不是物理或地科出生的吧 08/26 01:27
10F:推 CJO1I6:对方的确不是 原PO你认真了... 08/26 02:08
11F:推 mtdas:我很认真地问, 他後来就不理我了.. o_Q 08/26 08:53
12F:推 h888512:他应该是没参透吧 他应该是有念过电磁量力相对论 08/26 14:55
13F:推 CJO1I6:有可能 不过显然普物跟地概他没读熟 08/26 22:08
14F:→ shuntau:这样岂不是像是空中阁楼那样吗?这样很容易对近物产生误解 08/26 22:40
15F:→ shuntau:的说 08/26 22:40
16F:推 ren1072:推认真@@ 08/26 22:55
17F:推 livestone:推你一个! 08/26 23:41
18F:推 ncu1319:我想用推的 要反驳的话再另开一篇文章吧 08/27 01:43
19F:→ ncu1319:推文就可以把他的"理论"解释清楚那就太厉害了 08/27 01:43
20F:推 gnt:让我想到台大的 圆周率 (拍)先生..... 08/28 21:32
21F:推 balanceCIH:他是医学博士 不是地科博士 09/26 13:40
22F:推 patoosun: 谢谢解释!搞清楚了! 12/13 21:55