不好意思今天才看到推文，在这边尝试回应 有讲的不清楚或是有错的地方还请大家多多帮忙指教 这里讲的一比一的线是指说，理论上我们都希望透过定年之後算出来的年代 就可以是"真"的年代，但是碳十四在这件事情上没办法 通常需要作一件事情就是去对校正曲线去找到对应的曲线 校正曲线大概是长这个样子 http://0rz.tw/gUL44 左边Ｙ轴代表的是透过碳十四定年後用半衰期算出来的年代 所以叫radiocarbon age, X轴则是我们真的想知道的年代叫做calender age or cal 大家如果一看就会发现这两条线并不是落在同一条1：1的线上 而且他看起来也不是一个简单的代数，他们的关系会随着时间改变 这条曲线就是碳十四的校正曲线 大家可以想像看看，你怎麽会知道某个东西它的radiocarbon age 会跟cal age不一样 呢？一定是因为有某个东西，你已经知道他的年代了，然後你去定他的碳十四 所以就会得到radiocarobn age vs cal age的关系了 目前大概普遍上有几种做法 1. 树轮：这个是最精确的，你可以看到图上靠近现代密密麻麻的绿色的点大概都是树轮 好处是可以做到一年一年的推算，但是超过两万年以上的树木就很难找到，所以年代 没办法推到很老 2. 湖泊纹泥层：原理同上，高纬度地区冬夏季节湖泊的沈积物性质差异大，所以会有 季节性的纹泥层，一层一层数就可以知道年代，在同时定同层位的碳十四年代 缺点是，万一沈积不连续呢？中间要是有断掉的话，就会有误差，还有 大的湖泊通常也要考虑储藏库年代的变化，而这个差值有可能会随着时间改变 3. 珊瑚：珊瑚的好处在於可以同时定铀钍的绝对年代与碳十四，也可以做到很老 缺点是保存良好的珊瑚非常难找，而且单一珊瑚的年代没办法横跨很长 4. 深海岩心：原理跟湖泊很像，有些地方的海洋会有季节性的缺氧，所以会有很高解 析度的季节性的沈积物（Cariaco basin or Santababra Basin)同理一层一层数 就可以推测cal age, 在定radiocarbon age就可以了，问题也根湖泊很像，沈积不 连续或是储藏库年代变化就很容易有误差 5. 石笋：最新的方法，石笋可以跟珊瑚一样有绝对定年，又是CaCO3的组成 也可以定14C, 主要的问题来自於沈淀石笋的液体来自於洞穴上方的地下水 地下水向下穿透土壤与上方岩层的时候，有没有携带比较老的碳进入石笋中呢？ 这个老碳的量会随着时间变化吗？ 以上是作校正曲线的方法 回到一个基本的问题：为什麽碳十四年代跟校正曲线年代会不match呢？ 问题只有两个，但很难回答，就是input and out put 1. 14C的产量不是恒定的 2. 14C在地球的各系统间循环的速度也不是固定的 1. 14C上文提到，是宇宙射线打到大气层顶的15Ｎ形成的 宇宙射线进入地球的量，会随着附近星体的改变，太阳活动的强弱，地球磁场的强弱 而变化，这些随着时间不断变化的改变量都不是很容易可以评估的出来的 2. 14C也会随着生物，海洋对CO2的吸收而改变，所以在冰期间冰期，如果深海的循环 变慢，地表植物与动物的量改变，都会影响到14C再不同系统间的量的改变 这些问题综合出来的结果就是造成了我们还需要校正曲线的原因 而这个校正曲线的工作也不断地在进行中 主要有三个program网路上都可以找到 CALIB (现在应该是6.0版了） CALPAL 还有Fairbank的实验试做的程式 http://radiocarbon.ldeo.columbia.edu/research/radiocarbon.htm 根据所定年的材料都会有不同，拿东西去定年，跟拿到年代後 都一定还要好好想清楚这个年代代表的意义！ -- 让我们起来吧!! 用狂飙的热情和铁般的理智 创造我们的世纪!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.236.40.150