作者wayne1983 (阿树)
看板EarthScience
标题[新闻] 一样地震两样情
时间Fri Jun 15 11:00:12 2012
其实这是旧闻了
出自科学人2010年10月号
中文版
http://ppt.cc/3OEp
原文版
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=shaky-grounds
文字copy不出来,所以只好请大家看网页版了
另外补上一些个人心得
前几天推文到了就说一下…
其实全世界的地震相关政府单位对於地震的说法通常是「正常能量释放」
台湾的气象局也是以同样的原则陈述
要对地震提出「看法」,不外乎就是发生的「原因」
但通常都要经过许多科学的验证推论才能把原因弄清楚
而且资料越多才越能佐证
因此也只有够大的地震,我们才能很快的把断层的位置和型貌很快的定义出来
回过头来我们必须要弄清楚的一项重要观念
基本上如果是「单一断层」,小的地震释放部分的能量对於应力累积的解除的确有帮助
但是!
第一,小的地震我们在地表的资料有限,即使重新定位提高精度,还是难以理解它的
错动机制,唯一的分类方式只能利用分布情形
第二,除非很大的地震,不然错动几乎都是盲断层(地表看不到露头的断层)
第三,经常不会只有一条断层,如果再考虑以上的盲断层,这样构造的复杂,造成了
有时地震有前震、有时没有,有时又像日本311一样是有一连串的触发效应。原因就是在
於没有人能确定断层面上有哪些地方正在缓慢的滑动,哪些是正在累积应力的地方,所有
的资料都是「间接」,除非你把地底下翻过来看。
「小地震发生是正常能量释放」=/=「减低大地震发生的机会」
毕竟,没有人说得准。
但可以确定的是,发生过大地震的活动断层,在长时间的应力累积下,
要是都没发生小地震,那真的是一大警讯!然而这种「不正常」的状态,
很少出现,现在的观测和分析能力也难以抓到。
「正常能量释放」简单来说,这句话并无太大的正面或反面意义
因为这句话描述的只是一个「自然现象」
而自然现象如果影响到人类的经济社会或生命安全,就叫「天然灾害」
--
乐於当说书人,说故事给大家听
阿速司故事屋,欢迎光临
http://www.popo.tw/users/asuspan
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.177.80
※ 编辑: wayne1983 来自: 192.83.177.80 (06/15 11:02)
1F:推 swingle:推一个自然现象跟天然灾害 这是个很需要被厘清的观念!! 06/15 11:27
2F:→ wayne1983:其实现在的高中课纲天然灾害第一句都是说到这个.... 06/15 11:31
3F:推 hsufrank:赞同你的观念! 06/15 12:07
4F:推 vhf:难得的好文~ 06/15 16:02
5F:推 cting:专业~ 06/16 13:54