其实这是旧闻了 出自科学人2010年10月号 中文版 http://ppt.cc/3OEp 原文版 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=shaky-grounds 文字copy不出来，所以只好请大家看网页版了 另外补上一些个人心得 前几天推文到了就说一下… 其实全世界的地震相关政府单位对於地震的说法通常是「正常能量释放」 台湾的气象局也是以同样的原则陈述 要对地震提出「看法」，不外乎就是发生的「原因」 但通常都要经过许多科学的验证推论才能把原因弄清楚 而且资料越多才越能佐证 因此也只有够大的地震，我们才能很快的把断层的位置和型貌很快的定义出来 回过头来我们必须要弄清楚的一项重要观念 基本上如果是「单一断层」，小的地震释放部分的能量对於应力累积的解除的确有帮助 但是！ 第一，小的地震我们在地表的资料有限，即使重新定位提高精度，还是难以理解它的 错动机制，唯一的分类方式只能利用分布情形 第二，除非很大的地震，不然错动几乎都是盲断层(地表看不到露头的断层) 第三，经常不会只有一条断层，如果再考虑以上的盲断层，这样构造的复杂，造成了 有时地震有前震、有时没有，有时又像日本311一样是有一连串的触发效应。原因就是在 於没有人能确定断层面上有哪些地方正在缓慢的滑动，哪些是正在累积应力的地方，所有 的资料都是「间接」，除非你把地底下翻过来看。 「小地震发生是正常能量释放」=/=「减低大地震发生的机会」 毕竟，没有人说得准。 但可以确定的是，发生过大地震的活动断层，在长时间的应力累积下， 要是都没发生小地震，那真的是一大警讯！然而这种「不正常」的状态， 很少出现，现在的观测和分析能力也难以抓到。 「正常能量释放」简单来说，这句话并无太大的正面或反面意义 因为这句话描述的只是一个「自然现象」 而自然现象如果影响到人类的经济社会或生命安全，就叫「天然灾害」 -- 乐於当说书人，说故事给大家听 阿速司故事屋，欢迎光临 http://www.popo.tw/users/asuspan http://www.wretch.cc/blog/wayne1218 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.83.177.80 ※ 编辑: wayne1983 来自: 192.83.177.80 (06/15 11:02)