※ 引述《yuh9211 (Gin桑)》之铭言： : 感觉好像有些大大误会我的意思了 : 的确，我指出的例子，受到部分媒体夸大渲染的影响 : 但起码我还知道地球科学之所以会被归纳为"理科"就是因为还有太多争议、讨论的空间 : 1950年代以前的人根本不相信板块还会移动 : 1970年代还有科学家认为即将进入冰河时期，现在人恐怕没什麽人相信了 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%AF%92%E5%86%B7%E5%8C%96 事实上到10年前都还在怕Global cooling 因为冷化对人类造成伤害远多於暖化 还有接续LIA的就是工业革命 甚至有一派说法是由於人类活动小幅度的抵销了降温 如果要说温度下降 目前是有可能微微下降 因为虽然大家说温度在上升 不过近数十百年的观测 是上升一段 然後下降一点点 再上升一段 再下降一点点 .... 所以近年可能会小降 之後再上升 最近高尔派比较安静也是这个原因 地球科学这门科学在近年大幅推进 因为科技进步快 很多技术可以做以前做不到或不好做的研究 而且够精准 像是定年学的进步确定了恐龙灭忙并非陨石 : 我的异想天开在於: : 有没可能科学家根本搞错 : 感觉从字面起来，"温室效应"说地球温差减小(对吧?) : 所造成的冲击感觉好像不会那麽严重 : 但如果是"地球温差增大"所造成的冲击应应该更大、更能说明现在气候反常情形吧? 温室效应增强->温度增加 最经典说明温度上升造成气候反常的就是明天过後一开始的那一段演讲 你要主张是温差大 要说出温差大的机制和後续影响 理科就是完整的说出前因後果才是完整的理论 而不是猜测与应该吧 : 理由就是真正的温室气体H2O失去平衡(我猜的) 前面大家说过 你从甚麽数据认为水气才是主要影响 : CO2会吸收光线中的热，我没有否认 : 因此地球应该是越来越热、温差越来越大? 这跟你说的矛盾了 温室效应你说让温差减小 因此越来越热表示温室效应增强 照你说的温差只会变小 : 当然，人类破坏环境已经是无法否认的事实 : 请大家好好爱护我们唯一的地球 全球气候是个还在发展的科学 因为所观测数据有限 最简单温盐环流循环要1000年 我们都还没完整观测过 更别说米兰柯维奇循环可以造成多大的改变 我们现在是在LGM之後 温度上升也合理 人类活动到底占全球变迁的比例有多少 目前也还是未知数 要主张一个说法需要做够功课 然後完整的推论 最好还有实验数据支持 原PO对於地球科学的认知还在早期 因为那时候科技不发达 那时候未知太多 往往是权威说的算 但是现在好很多了 一个说法须要有理论 实验 实际自然界观测 其中2样才成立 而且由於自然界变数太多 很难一个说法同时找到这3样 一般都是2项 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.110.107 ※ 编辑: Ommm5566 来自: 140.116.110.107 (08/26 23:18)