※ 引述《geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )》之铭言： : ※ 引述《leuco (流客)》之铭言： : : 而这台北盆地的垃圾堆，怎知不是老的火山灰被搬运堆积在一万年的地层中 : : 这才是重点。 : : 这是我看这文章，反覆找来找去最注意也最有趣的议题 : 要看是不是老的火山灰被搬运堆积在一万年的地层中，应该要看定年的材料吧？ : 如果是定没有风化的全岩中的矿物，应该就是该岩的年龄罗。 : 那个一万年的东西，是定什麽材料？看上文是说定的是松山层的底部，不是直接 : 定火山灰标本，就觉得火山灰是被搬来的。既然有组成物质，应该就可以找出来源 : ，开始推想其沈积过程。 : 这就是一颗灰尘看台北盆地的主角吗？ : 我不懂，前文说，挖出北台湾现生火山活动的故事，是说什麽？ : 我只觉得是沈积过程的故事..:~) geo 看得太近，失焦了啦 怎麽会只谈沈积过程呢？ 既然是垃圾堆，就要先把不重要的挑出来摆一边 像硷性火成岩，大屯山、基隆山的安山岩就丢啦（我看就跳过去算了） 直接读有用的证据，就要去看原文啦（我不是在做摘要或报告喔。） 若证明这火山灰是空落的火山灰，就是当时的火山活动产物； 原文可花好大篇幅把证据列出来了，信不信这些证据就自己多查书增加学问， 我也不是做火山的，也懒得再查书，我就信了 至於你说那搬运的火山灰（管它是老或新，没法证明），是没什麽好谈的了， 还不如谈些沈积环境的问题 换句话说，如果对火山学讲产状有概念，就可以用来监定哪些才算当时空落的火山灰。 又由於风化的速度实在快，蒙脱石都出来了 这可见材料解读之不容易，定年年轻火山的难度就更高了 －－不要等到定出来，你我头发也白了 现在没有好的材料与工具直接测火山灰 靠地层的年代来考虑也行不是吗 一万年的火山呦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.112.8.57