不起诉处分 简单说 我告他强制，检察官认为我人不在车上，不算强制 我告他伪造文书，检察官认为构成要素需要公务人员查证後还被骗才成立 摊手 不过有版友认为我单方面说法的 我拍不起诉书给大家看吧 https://i.imgur.com/WPCQDvB.jpg 被告郭XX固於侦查中坦承於上开时\地将前开机车移至台 北市松山区复兴北路231巷17号前之设有红实限路之路侧拍摄 违规停车之照片後，再将前开机车移回本来停放地，继之以 台北市单一陈情系统上传上开照片检举违规停车等情不讳。 外送员把车停在对面，也不是他店门口，他辱骂还拿刀威胁 人家等後方来车过，好把车停到停车格，在他门口没熄火停个五秒 把别人车拖到红线栽赃 google评论自己去看有多精彩 其他夸张事蹟新闻没报的我就不讲了 可以举证但麻烦 我只是想说不要用有原则去美化他的行为 他奇怪的原则可以打破法律的原则，道德的原则吗? 有原则可以不接客 但有原则可以辱骂路过的人吗 在吃到饱版发这篇 主要是提醒说要美化他只是有原则 那你会不会哪天去那吃饭在莫名其妙的地方踩到他独特的原则呢? 会发生什麽事呢? ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言： : 台北市松山区一间知名热炒店，主打百元吃到饱，网路评价达四颗星，但日前却发生纠 纷 : ，老板不满一名外送员，把机车停在店门口，妨碍做生意，要他移走，但疑似口气不好 、 : 还辱骂外送员是流氓，双方爆发口角，外送员拿手机录影蒐证挨告恐吓、获不起诉，老 板 : 则是涉嫌公然侮辱被起诉。 : 外送员拿着手机，对着热炒店门口拍照，没多久黑上衣老板走出来，双方你一言我一句 互 : 不相让，用餐客人冲出来劝说也阻止不了，直到警方到场两人才稍微冷静。 : 当事外送员：「当下很愤怒啊超生气的啊，我只是在找个门牌也没怎麽样，然後在那边 ， : 就被他在那边呛声，然後又拿东西出来，又拿刀子出来要吓我啊是怎麽样。」 : https://tinyurl.com/2p9c4cfb : 新闻写了，他会拿刀威胁人 : 而且内文是比较模拟两可的写法 : 实际上外送员是停他店门口的对面，不是停他门口，对面住户也同意 : 我当初在推文不断建议大家不要去 : 就是因为你不知道哪边会激怒他 : 其他人的事，我只有耳闻和看到，但没留下实质证据，所以之前没写 : 毕竟如果上法院要走证据的 : 但我自己上个月提告他了，有证据的，很清楚的 : 我个人事情经过是 : 我在他店对面看到有机车车位，但需要拉大一点才能停 : 此时有汽车要经过，为了避免挡到後方车子通行 : 我没熄火也没下车，只是停在他店门口三秒等车通过後就离开 : 他就冲出来说就算是等会车也不准停在他门口几秒 : 我自知这绝对是合法的，懒得鸟他就走了 : 後来莫名其妙收到罚单，调监视器发现他把我的机车拖出来到红线 : 拍照後检举违停，然後再把车放回原处 : 栽赃别人，这能用有个性来说他没问题吗? : 因为会车所以暂停三秒被轰，这是一般的常理吗? : 很多版友一直以有个性去帮他护航 : 但实际上就是他做过不只一则违法的事 : 只是因为他的情绪 : 其他很多夸张事情人家不想纠缠自己吞下去 : 但真的奉劝大家不要因为省一点钱，让自己身陷风险 -- 段誉低头将耳凑到她的唇边，只听得刀白凤轻轻说道 醒醒吧!你根本没有妹妹 by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.158.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EatToDie/M.1648640682.A.5AA.html ※ 编辑: ckshchen (223.137.113.45 台湾), 03/30/2022 19:45:19 有 定义好像是公务人员要再进行查证 而检举这件事，公务人员不用再度查证 他就照片上来判断确实违规 他不用去判断是车主的行为还是怎样的 我告的当天 警察就销掉了 不过才几百元 主要是看他不起诉很不爽 ※ 编辑: ckshchen (163.21.195.132 台湾), 03/31/2022 08:17:30