作者tsaiming (炮神)
看板EconStudy
标题[问题]槟榔西施应该合法化吗?
时间Sat Jun 17 03:15:53 2006
一个存在已久的问题
----------
有需求存在,就一定会有供给,尤其生理需求更是属於〔强烈而不可或缺〕的需求!
社会上普遍认为〔色情〕是不好的、脏的、淫乱的。最坚持反对的理由是
〔妨碍风化〕,有小姐在路上宽衣解带的拉客不好看。但是,若以此来做为理由,
那槟榔摊有名的〔100元摸两粒〕的存在应属合法。
ꄊ
首先,〔摸〕的行为发生在车内,没有外部化,不构成〔风化〕。再者,
没有强迫性的行为发生,没有〔侵害〕。此外,这个交易的〔中间投入---西施的
特殊贡献〕,并没有对社会产生负外部性,没有〔危害〕。最後,顾客与西施既然
愿意使这个行为发生,表示他们至少从中获得效用的满足。根据柏拉图定律,
行为的发生并没有人受害,只有人受益,那它就是应该发生的。当然,除非你觉得排队
的人潮门庭若市,使得刚通车的雪山隧道堵塞,那又是另一回事。
更重要的是,还记得〔极乐台湾〕这本禁书吸引了多少日本游客吗?槟榔西施们对
国家GDP的贡献,已超越了爆料的国会议员。几名不愿具名的中南部导游证实,
他们接洽许多日本团来观光日月潭畔的西施姊姊,体验〔恰把【西施】比西施〕的乐趣。
对台湾而言,这甚至是带来庞大的〔观光外汇收入〕,更何况是台中市着名的
市容地标---金钱豹?
政府不应该也不允许把这麽一大块〔充满利润〕的产业,拱手交给地下组织。
虽说公营企业一定没效率,金钱豹不可能会是公营企业经营的出来 ^^ ,
但是,允许色情行业合法,槟榔西施条件式合法,不仅可以减低〔不法行业〕层层相护
的诱因,更可以从中获得税收增加国库收入,还可以[降低]失业率。
毕竟,根据财政学的推演,〔对最没有弹性的产业课税,将是最有税收效率的〕。
不论是一时兴起或是慾望冲脑,此时理智还有弹性吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.30.104
1F:推 umbrella:是道德问题 经济模型又怎麽能推导出个结论╮(╯_╰)╭ 06/17 09:20
2F:推 stanza:赞成楼上的,要禁绝产业不如给从业者更高的转业诱因吧! 06/17 09:41
3F:推 ckknkaiya:比起经济学来说 所谓道德才是更加空泛不着边际的吧 06/17 22:52
4F:→ ckknkaiya:讲难听一点就是道德不能解决问题 06/17 22:53