※ [本文转录自 NTUcourse 看板] 作者: ajarist (春眠不觉晓) 看板: NTUcourse 标题: [评价] 总经陈虹如与毛庆生的比较 时间: Fri Jun 23 23:55:16 2006 先自我介绍一下我的背景资料 我是94学年度修了毛庆生老师总经一年 然後95学年度再修陈虹如老师的总经的经济系学生 因为众所皆知毛老师教的是RBC学派 不会教凯因斯学派的东西(IS-LM AD-AS 国际金融模型等) 修完一年毛老师的总经以後 我想说为了避免准备研究所会吃力 所以再去修一次陈老师的总经 相关的评价很多人都写过了 我想PO一篇我对这两个老师的比较的看法 两位老师都是无庸置疑非常认真教学的好教授 尤其是毛老师的教学热忱更是折服 他的研究室考前都是满满的要问问题的学生 而且他可以重复一遍又一遍回答学生的问题 甚至我今年在修计量的时候 我的同学跑去问他计量相关的问题他竟然拨出30分钟替我们解答 我觉得这两个老师都很重(哈,至少对我而言) 但是两个还是有些不一样的地方 我想稍微比较一下 \笔记方面 两个老师的笔记系统都非常的完善 毛老师的笔记可以拿来当作一本很有系统的textbook来看 陈老师的笔记可以拿来当作一本非常详尽的补习班讲义来看 毛老师的笔记不脱 写假设 数学推导求一阶条件 解释经济意涵 看模型各种变化(G上升A上升长期短期等) 像一本很详尽的导模型的课本 我说陈老师的笔记像补习班讲义非贬抑 因为他的讲义包含的很广 一本中规中矩的总经课本该有的东西都会有写 数学推导一定都会有 但是很多毛老师新古典讲的很细的地方她可能就用画图和逻辑代替 虽然MANKIW课本有的时候讲的比较简单 她也会把比较难的部分或其他模型补充上去 \课程难度方面 我觉得毛老师上课有讲的陈老师该讲的都有讲 而陈老师讲的很多毛老师不会讲 古典模型的推导陈老师花了上学期教完 下学期则教凯因斯系统和其他部分 及古典与凯因斯两系统的比较 所以相形之下陈老师的东西多一点 但这样并没有比较浅 当我听完一学期 他花了一学期讲完毛庆生一年讲的东西让我觉得这个班的压力真大! (我觉得毛老师有的时候教的太慢了一点) 毛老师的难度在於我觉得在於他上课推模型的时候的假设都是最简单的 但是他考试的时候就会把一些假设这边改一点那边改一下 所以说你如果不是INTUITION很强 考试的时候可以一枝笔一章纸援笔立就的话 那就必须要很熟老师推导的逻辑 还有必备历年的考古题 \考试方面 我"个人"觉得陈老师的比较好准备一点 虽然东西准备起来很多(主题多) 他的考卷很有深度但是会包含一些课本的习题 所以有做课本习题就会有基本分 而且陈老师出题有愈来愈平易近人的趋势 模型推导题大部分是step by step 分开给分 毛老师的东西也很多(我觉得是细节多) 一些模型推导的深度更陈老师 短短的几句话就可以让你花半张纸证明 而且考古题实在是不做不行 把老师上课出的习题和考古题做完 应该能稳稳拿到及格或不错的分数 虽然毛老师说他不想放考古题解答 但是其实最後还是人人必备 所以必须跟同学或学长学姊伸 这是多出来的搜寻成本 \数学方面 两个老师的微积分(其实也顶多是微分或Lagrange)都少不了 想学这两个老师的话不要欺骗自己可以不需要微积分 基本的微分可以花一个礼拜自修一下 念完前几章就差不多了 虽然毛老师一直强调经济直觉的重要性 但是真的要用到微分还是跑不掉的 数学则是毛老师用的比较难 陈老师画图的部分有比较多一些 \成本效益分析 毛老师 MR:我觉得最大也很受用的是可以学会经济学家是怎样建立与推导模型的 这是一个很不错的好处 看到一个新的经济模型 你可以知道经济学家会怎样用几条简化的数学方程式建构经济社会 他的课程是从第一堂课最简单的模型教起再把愈来愈多的东西放进去 我後来有去修王泓仁老师的财务经济学 觉得因此而受用颇多 另外一点就是大家都知道的 台大经研所常考新古典的题目 MC:比起一般的总经毛老师教的范围实在太少 凯因斯系统的东西 如KEYNESIAN CROSS,IS-LM,AD-AS,国际金融,菲利浦曲线(不过这个陈老师也来不及讲) 都不会讲 而且货币在RBC模型是没有用的 因为是"REAL" BUSINESS CYCLE 所以在毛老师的课上你不会知道货币的重要性 当然也不知道通货膨胀是什麽东西 货币只证完货币中立性就差不多结束了(加上包莫扥宾模型) 当然如果你认为凯因斯不学也无所谓我觉得这是见仁见智的问题 陈老师 MR:跟毛老师的MC的相反 MC:我没怎麽想到 顶多只能说可能因为东西太多消化不良吧 有人说古典和凯因斯会搞混 我也觉得这是见仁见智的问题 在下学期老师常常把一件事情用古典及凯因斯做比较 我觉得这只要把两个模型的基本假设弄清楚 就蛮难搞混的 因为这两个系统的假设可说是天差地远 (当然也有可能是我已经学了毛老师所以不会搞混 不过我觉得大部分的人没有问题) 最後我想说的是每个人都是偏颇而不客观的 我不能建议你一定要选哪个老师 (再强调一次我都很喜欢 哈哈) 请不要尽信这篇文章 接收经济学模型常常假设的"完全资讯" 才能做出最适合你的决策 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.155.167 ※ 编辑: ajarist 来自: 218.166.155.167 (06/25 23:49)