※ [本文转录自 reluctant 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 时间: Wed Jun 18 00:02:31 2008 作者: mitymity stomvi ellenola 请不吝指正 1 二版p5。结构行为绩效的分析架构创始於Harvard的E.S.Mason教授，後被J.Bain, G.Stigler发扬，是当今产业经济学主要分析架构。其将产业经济学研究主题分为五类， 分别为基本条件、市场结构、厂商行为、经济绩效和政府政策。透过这五项主题的交互影 响，藉此分析不同主题的变动对於厂商行为、绩效有什麽影响。和个经相比，此种分析法 较有系统，也复杂的多。 2 二版p28。台湾40%以上厂商资本额在500万以下，另外有40%的厂商资本额在500~4000 万元之间，大型厂商只占了不到10%。影响规模大小的主要因素有三，是否有规模经济、 是否有绝对成本优势和是否有绝对资金优势。 3 二版p52,58。依经济学观点，市场指相同产品所形成的交易集合。交易包括8个层面， 交易双方力量、交易标的、劳务性质、交易频率、交易地区、交易时间、价格跳健和规范 仲裁。 实务上，市场是以行政院主计处依照联合国行业标准分类1990年版，参考新加坡2000 、北美1997、日本1993，核定而成中华民国行业标准分类。行业系指经济部门活动种类， 包括提供各种服务之经济活动，一般以活动地点分类。其采4层式分类，大类、中类、小类 和细类。台湾目前共有16大类、82中类、259小类、605细类，故台湾工商业共分为605个市 场。 4 二版p118。专利权、保护幼稚产业、具有规模经济或自然独占以及法规影响，皆为法 令制度影响市场结构的例子。(下略) 5 二版p203。领导性寡占。(下略) 6 二版p.143。 Stigler认为竞争有理论上与政策上的优越性，市场完全竞争下，厂商数目多、规模不 大、产品同质、进退出自由、无干预和资讯透明等特质，会让市场价格等於生产的边际成 本，资源使用达到完全的配置效率，可使得福利最大。 Demsetz认为市场竞争是指市场敌对的行为，而市场敌对的行为则是指卖方之间，急於将 自己的产品各自以各种手段卖给买方的以中一是型态或实际行动。市场竞争程度和厂商数 目的多寡无关，而是与卖方间竞争行为的有无有关，因为若无竞争或敌对行为，则市场竞 争会降低。 Brozen认为自由加入退出是保持竞争的充要条件，若市场虽只有少数几个厂商，但因有潜 在厂商的加入威胁，那麽亦可能使市场的价格等於边际成本。此外，他认为市场敌对存在 才会使得市场绩效改善。 Schumpeter认为竞争是一连串寡占或独占的过程，独占或寡占产生超额利润，这些超额利 润会吸引潜在厂商加入，或促使对手进行创新，而创新产生超额利润，形成另一个独占或 寡占市场，如此循环不已，社会乃在连串的寡占或独占中成长与进步。竞争是动态过程， 不是均衡条件。 7 二版p177。 独占厂商容易形成规模经济，长期平均成本会随着产量增多而下降，这种情形在自然 独占下特别明显。独占厂商为了维持独占地位，有诱因进行创新，而高额的研发经费更能 支持这种活动，而创新长期而言对社会是有助益的。此外独占厂商规模较大，能够雇用大 量员工使得社会充分就业。 公用事业的独占，如自来水、台铁、台电等公司，多有规模经济和促进就业等社会功能； 政府保护专利权所形成的独占，则多有提供厂商进行创新的诱因，长期而言对社会是有好 处的。 8 二版p159。 台湾目前有独占产业11种：石油及天然气矿业、食用盐制造业、菸草制造业、炼铜业 、邮政业、大众捷运系统运输业、中央银行、邮政储金汇兑业、再保险业等。石油天然气 矿业、炼铜业、大众捷运系统运输业、再保险业形成独占的原因主要是因为规模经济产生 的自然独占，该产业能够满足市场需求，而生产成本小於多家厂商的生产成本；食用盐制 造、菸草制造、邮政、中央银行业等形成独占，主要原因是政府法令的限制，政府透过贸 易障碍、行政措施等方式，阻止其他厂商加入竞争。 9 二版p158。 经济学认为的独占是：市场上只有一个厂商，生产一种没有相近替代品的产品。公平 交易法认为：独占厂商是事业在特定市场出於无竞争状态，或具有压倒性地位，可排除竞 争之能力者。二以上事业，实际上不为价格之竞争，而其全体对外关系，具有前项规定之 情形者，视为独占。 最大的不同在於经济学中的独占认为只能有一个厂商存在，公平交易法则认为只要厂商具 有独占力，并具一定的市场占有率，即便多於一家，也可视为独占。公平交易法所称的独 占包括了经济学中的独占和部分寡占，定义上较广。公平交易法以应用为导向，实际上真 正的单一独占厂商很少，为了让法律明确简单，故其独占定义较经济学的定义广；而经济 学以严谨为导向，推论单一厂商的行为和多数厂商的行为很不相同，因此独占仅单指一家 厂商的情形。 10 1) 是的，台电公司为台湾唯一提供电力的公司。 2) 根据公平交易法，第十条和三十五条，台湾电力公司为独占事业，受到该法的规范 。而罚则中提到厂商若对商品价格或服务报酬有不当决定或者是给於交易相对人优惠，则 主管机关得对其开罚。此种规范为价格的管制。 3) 夏天时段和周末家户用电需求较高，弹性较低，其价格也相对较高。此种订价方式 则是利用需求弹性增加利润的例证。 4) 如果台塑不能制造电力，则台电本身的独占为一自然独占，因为该公司掌握了他人 所没有的技术；随着科技进步，科技上的限制被突破，台电的独占力除了法令因素，线路 的规模经济才是其仍具有独占力的原因。台电因为线路缘故，可以将自己定位成对电力制 造的独买者，和传送至家庭的独卖者，而将电力制造的工作交给其他企业。 11.食用盐和菸草制造业的CR4都高达100%，为独占产业。形成原因和政府政策有关。 脚踏车及自行车修理业，金属模具制造业的CR4很低，属於低度集中产业。 12.(1)政府可透过对独占厂商的价格进行管制。使独占厂商增产，增加消费者剩余。 不过最是价格P*难以决定。如果订定过低的P*反而会有反效果。 (2)课利润税，优点是不会影响产量。 (3)管制投资报酬率 13.略 14.(1)CR4: 指该产业中市占率前四名厂商的加总 CR4越大代表产业越集中。 在资料获取上相对简单，但是无法知道这四家厂商的分别占有率及厂商数目 (2)HHI: ΣSi^ 可知道产业的集中度，但是必须知道各厂商的市占率，资料获取困难 15.影响潜在厂商加入市场的因素有1.规模经济2.成本优势3.资金优势4.产品差异性 5.法令规章及制度 若潜在厂商可以自由加入则为完全竞争或独占性竞争 反之则会寡占或独占产业 16. 影响市场集中度的有厂商数目: 厂商数目越多，越趋近完全竞争 以及 加入障碍，厂商竞加入率，市场规模和产品差异性...等 17.规模经济代表当厂商的产量增加时，长期平均成本递减的现象。 最小有效规模指的是长期平均长本最低点所对应的最小产量。 MES与市场需求的大小可以决定市场结构。需求越高，MES越小。 厂商数目多，越容易形成完全竞争市场。反之，则偏向寡占或独占。 18.拥有特殊的技术或知识:EX:微软的windows系统 规模经济:自来水业，由於管线架设成本高(固定成本)，变动成本很低。阻止潜在厂商 加入 政府创造:菸草业 19.(1)追求最大销售额。此时会在一个可接受的最低利润水准极大化销售额。 (2)追求市占率，技术领先，固定投资报酬率...等 20.可能是为了使菸酒产量减少(有害人体?外部性?) 如果开放竞争，国内的酒类产量会上升 价格会下降。 21. 我国政府在加入WTO後，为支持国内稻农不受国外低价稻米冲击，主要采价格支持之 措施。所谓价格支持，是政府将产品价格设为高於市场均衡，用以增进厂商的利益，此价 格称为价格下限（price floor），交易金额不得较其为低。价格支持又可分为照价收购 、休耕补助、以及部份现金补助三种。照价收购之实施过程为，政府以高於均衡之公定价 格买回大量稻米，使原本之需求曲线右移，稻米的超额供给情形因此得到缓解，使均衡价 格上升。（课本仅讨论此种措施） 22. 现今计程车管制最大的问题在於空车太多，数量没有得到合理的控制，政府总量管制 及价格管制的手段成效不彰。 23. 中小企业定义： （1）制造业、营造业、矿业及土石采取业实收资本新台币8000万下，其他行业前一年度 营业额新台币1亿元以下。 （2）配合辅导需求，可采员工人数认定，亦即上述前列三项行业经常雇用员工未满200人 ，其他行业未满50人。 中小企业占所有企业家数比例：92.8％ （2005年指标） 中小企业於经济上之贡献：数据显示，中小企业在创造附加价值、促进经济成长、创造就 业机会、充实财政收入、平衡区域发展、带动企业家精神、健全分工网络等方面，对台湾 经济体系有很大的贡献。 中小企业占全体企业生产毛额（附加价值）比重达4成以上，高於销售额的比重，显示中 小企业更擅於创造附加价值。中小企业出口比重虽然有逐年下降趋势，但带动生产总额的 效果高达2.5倍，尤以制造业对上下游产业所带动的关联效果最大。1987年至2005年，中 小企业就业人数净增加近138万人，其中以中小型商业、社会服务及个人服务业为最多。 在税收方面，约有1/4的税收来自中小企业，且中小企业每一元销售额所缴交的税额约为 大企业的2倍，相对税率高於大企业。各县市中小企业有效带动当地经济发展，达到平衡 城乡发展的结果。 台湾每年新设企业约占整体企业10，且几乎都是中小企业(2005年为99.74)，可见台湾中 小企业拥有很强烈的创业家精神。就培育新创事业的摇篮—创育中心来看，其投资可创造 近3倍的经济效益，平均每个育成中心所创造的就业机会达687人。再就分工网络来看，不 管大企业或中小企业的中间投入，来自中小企业的比率都在提升中，说明中小企业在供应 链中的重要性日渐提升。（资料来源：经济部中小企业处） 24. 工商普查资料应考虑产品市场、地理位置、及进口因素，原因： （1）产品市场：若一大厂之商品销售以外销为主，则其营业额虽高，但对台湾产业市场 的独占力却会下降，因此工商普查资料，尤其是CR4，，应考虑产品市场因素。 （2）地理位置：有些大规模厂商属於地方性厂商，虽其产量及市占率均非极高，却会有 地区性独占情形发生。 （3）进口：计算CR4应减去出口额，加上进口额。否则厂商对产业之影响力可能会被高估 （或低估）。 25. 人们的经济活动，常常会形成同一产业或相关产业的厂商聚集在一起的现象，这种现 象称为”群聚效应”。 形成群聚的原因很多，包括：节省运输成本、接近市场、便於取得重要的生产资源或 技术、上下游形成中心卫星体系、取得资讯与广告效果等 26. 所谓亏本，在此之定义有二：价格低於平均成本，或价格低於平均变动成本。如题所 述，业者若是「真的」亏本，其意应为价格虽低於平均成本，但仍高於平均变动成本，因 此继续营业至少可赚回变动成本，若停业，则已投入之固定成本（沉入成本）都会损失掉 ，因此其会选择继续营业。但从另一方面来说，若业者是「假的」亏本，其对亏本之定义 应为价格低於平均变动成本，在此定义之下，业者当然只能是假的亏本，其若是真亏本， 就不会选择继续营业。至於生产规模大小，在此并无解释上的差别，因为规模大与规模小 的业者差别在於是否具有规模经济，与此之解释无涉。 27. 领导厂商规模若远大於边缘厂商，而成本亦较边缘厂商为低，则其即为市场中之价格 决定者，具有独占力。因此其决定价格之方式为MR＝MC 28. 领导性寡占市场之判断标准为最大一家厂商的市场占有率超过50％。台湾的领导性寡 占产业共有36个产业。主要有：味精制造业、酒类酿造业、砂糖制造业、石油炼造业、电 信业、煤矿业、电力供应业、用水供应业、连锁式便利商店业等。 29. (1)中油之市占率约71％，台塑约27％ (2)因中油为油品市场之领导厂商，因此中油可依照其MR＝MC之策略定价，使身为边缘厂 商的台塑在其订定之价格下销售所有产量，中油因而面对一条市场的剩余需求曲线，即其 之独占需求。根据此一剩余需求，中油可以决定产量以追求其利润之极大化。 30. 影响形成或维持卡特尔之因素： (1) 预期卡特尔能提高价格与获利的能力(参加卡特尔的利益) (2) 被政府查获处罚的可能性(参加卡特尔的成本) (3) 影响组织卡特尔之因素： a. 厂商数目：厂商数越少越容易形成卡特尔 b. 市场结构：市场集中度越高越容易形成卡特尔 c. 产品差异性：卡特尔厂商的产品大多是同质的 d. 成本条件： 当厂商的平均成本越接近或相同时越容易形成卡特尔 e. 需要的成长率与变动率： 若市场需要之成长率与变动率越大，则厂商面对市场未来 需要的预测以及需求弹性变化的看法会较不一致，因此越不益於形成卡特尔。 f. 厂商创新的能力：若厂商的创新能力不同，则厂商间协调会较为困难，不易形成卡 特尔。 g. 交易组织的存在：若厂商间存在类似公会的组织，则容易勾结形成卡特尔。 30. 请问影响形成或维持卡特尔的因素有哪些? 1. 厂商数目：厂商数目多，彼此依存性较低，协商困难不易达成共识；厂商数目少，秘 密集会较容易，也不易被政府察觉。实证研究美国卡特尔会员以四家最多，半数卡特尔不 超过八家，由此可知厂商数越少越容易组成卡特尔。 2. 市场结构：集中度越高，越容易形成卡特尔，少数几家大厂采取联合一致的行动，极 易提高价格。地区性的产业或市场较易组成卡特尔，此因市场的地理范围小，少数厂商可 拥有较大的市场占有率，进而组成卡特尔。若集中度低或厂商市场占有率差异极大，则不 容易协调；市场占有率差异小较易达成共识，形成卡特尔。 3. 产品差异性：产品差异性小，厂商间越容易协商，越容易形成卡特尔。Vice versa ( 若品质不同，而价格相同时，消费者会购买品质较好者，因此卡特尔不易形成) 4. 成本条件：厂商的平均成本越接近或相同时，越易形成卡特尔（厂商边际成本不同， 偏好的售价即不同，难以协调） 5. 需要的成长率与变动率：若市场需要的成长率与变动率极大，厂商对市场未来需要的 预测即需要弹性的看法会不一致，不易形成卡特尔。 6. 厂商创新的能力：厂商创新能力不同，厂商的发展和成长会产生差异，协调较困难， 不易组成卡特尔。 7. 交易组织的存在：若厂商间存在类似工会的组织，则会议容易招集，若有定期性的集 会，更易勾结形成卡特尔。 31. 何谓卡特尔(Cartel)循环? 卡特尔组织大多在不景气的时候成立，因在不景气时厂商的利润低，厂商会降低产量来提 高价格或直接提高价格。在景气好转时，卡特尔会妨碍厂商的扩张，此外高的超额利润容 易引起潜在厂商加入市场，卡特尔容易崩溃。崩溃後厂商的竞争趋於激烈，利润逐渐降低 ，为了缓解竞争，新的卡特尔又成立了。这种组织－崩溃解体－再组织的过程称为卡特尔 循环。 32. 根据台湾的公平交易法，是否所有的卡特尔组织均违法？是否有哪些例外的情形？台 湾产业适用此种例外的卡特尔情形如何？你认为这些例外的卡特尔对经济目标的达成会造 成何种有利或不利的情形？ 我国对寡占市场中的联合行为基本上是禁止的，但若厂商的联合行为有益於整体经济及公 共利益者，且经中央主管机关许可者，不受公平交易法的限制。 (详细七种例外见课本ｐ234) 厂商的联合行为虽然降低市场竞争，但因独占产业具有规模经济，即使独占不能达到经济 福利极大，但消费者能以较低的价格享受大量的产品，此外卡特尔有外部经济的效果，例 如技术卡特尔可提升产业的技术水准，增进公共利益。 33. 何谓差别取价？　厂商采取差别取价的策略有哪些？ 　 并请讨论差别取价後对经济效率与所得分配、竞争的影响效果 34. 设有一厂商在甲乙两个完全可以区隔的市场都是唯一的生产者，且甲乙两市场对其产 品的需求价格弹性（绝对值）分别为2.0和1.5 若此一厂商要使利润极大，此产品在甲乙两市场应如何定价? 哪一市场的定价较高? 若以知该产品在甲市场的最适定价为100元，在乙市场的最适定价应为多少? 此厂商再甲乙两市场售出最後一单位产品时的超额利润各分别是多少? 利润极大：ＭＲ甲＝ＭＲ乙＝ＭＣ　　　ＭＲ＝Ｐ（１－１／∣ε∣） 甲市场的需求弹性大於乙市场的需求弹性，故甲市场的价格应低於乙市场的价格 100(1-1/2)=P(1-1/1.5) P=150 超额利润？ 35. 试说明独占厂商在尖峰期定高价，在离峰期定低价的理由，并举一例说明之 尖峰定价法的目的不在夺取消费者剩余，而是对消费者收取接近边际成本的价格 以增加经济效率。因在尖峰期间消费者的需求量接近厂商的最大产能，此时边际成本高， 因此价格也较高，相对离峰时期消费者需求量远低於厂商最大产能，因此边际成比低，定 低价。厂商采用尖峰定价法所获得的利润会大於单一定价的利润，也比较有效率。以台电 的电价为例，夏日尖峰时，台电必须启动较贵的燃油或燃气发电，供电成本高，而离峰时 间通常是核能及燃煤发电，成本较低，藉由价格引导用户改变用电型态，以降低成本。 -- Nobody ever saw a dog make a fair and deliberate exchange of one bone for another with another dog. ※ 编辑: reluctant 来自: 140.112.215.121 (06/18 12:11)