是的，台湾经济沈沦的序幕已经开始！(下) ■苦劳论坛2005/09/04 http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=106880 ◎作者：姚欣进 【黯淡的台湾经济前途】 　　当台湾过去的分工角色功能，已日益被南韩、中国大陆经济体所取代时，如果台 湾不能转化为更高阶、或不同形态的经济角色，以重新在全球分工网络中另谋一席之 地的话，那台湾现有的经济发展就只会不断凋零、不断被排挤出这全球分工网络之外 【注16】。 　　台湾正步入了在全球资本网络中被边缘化的艰难局势中，而出口顺差的低落，将 只是第一个徵兆而已。下列一连串的数据，更深入地反映了这残酷的趋向已经开始启 动了。 　　首先，就投资面来说，外人投资从2001、2002年年连续两年衰退30%以上，最近三 年来外人投资仅及2000年的一半水准。在2003年，民进党官方统计外人投资仅35亿美 元，这尚不及2000年陈水扁首度就任总统当年投资额的半数。但这还不是最糟的数据！ 去年9月，联合国「贸易暨发展会议（UNCTAD）」研究专员公布的报告显示，2003年进 入台湾的外国直接投资 （FDI），即实际投入的总金额乃是四亿五千万美元，而非台 湾经济部统计的35亿6000万美元 ─ 这仅是外资申请投资批准的帐面金额，但却未实 际投资（见2004.09.25 中国时报）。 　　其次，据经部投资处统计，今年前六月核准的侨外直接投资件数508件，比去年同 期减少约10%，总额11.亿131.6万美元，更比去年衰退了33%。这是民进党执政五年来， 外资来台投资第三个年度衰退。除92年、93年因为全球景气复苏微幅反弹外，五年中的 三年，外资来台投资金额，都出现超过三成以上的衰退。 　　其三，再看看国内民间投资。据经济日报报导︰「最近三年（2001至2003）固定 投资毛额较前三年（1998至2000）衰退19.5%，已十分严重。但其中，仍有甚大部分是 弥补投资设备在营运中的损耗，仅在维持过去的产能。而真正能提高生产力的，是扣 除资本消耗後的「净投资」。可是近三年来国内「净投资」，较前三年减少54.8%，其 中制造业「净投资」更减少65.7%，萎缩三分之二，这是何等严重的问题」。事实上， 我们若计算2001至2004年四年间平均每年投资较2000年民进党上台前减少3,500多亿元， 合计四年减少1.4兆元，相当於台湾有一整年的投资是零蛋！ 　　其四，投资的对立面是消费，那麽台湾近年来的消费增长了吗？台湾在1952年至 1999年的48年间，平均每年经济成长率高达8.4%，而同期间民间消费支出，亦同步以 每年8.4%的快速成长。但过去四年来，台湾平均每年经济成长率骤降为3.3%。台湾平 均每年每人所得仅增加1.3%，而且失业率上升，消费能力大幅萎缩；致使消费支出增 加率下降更为快速，四年来年平均仅及2.4%，约为过去的消费支出增长率的四分之一。 　　投资不振，就不能扩大再生产、资本就无法获取利润、积累资本，以更进一步地 推动资本循环。而消费不足，则会带来生产过剩、投资生产停顿，更进而关厂、裁员， 更进一步的消费不足之经济萧条的恶性循环。台湾目前当然还未陷入这绝境中，但上 述的种种徵兆确实已浮现了。 　　经济萧条的前一阶段，乃是经济停滞发展，社会生产力面临发展瓶颈，开始走回 头路、吃老本了。而近年来，台湾出口的主力商品，居然逐渐由高技术、较无环保污 染的资讯商品，走回高能源消耗的石化商品。 　　电子、资讯、电机类产品出口占总出口的比重，自去年上半年的50.6%，今年上半 年降为46.9%。这如与89年所占比重最高达55.7%比较，四年半内下降了8.8个百分点。 相对的，在1980年代，占出口所占比重约为60%左右的中高能源密集度产品，到了90年 代後，其比重即快速下降，至89年已降至46.0% 　　但民进党上台後，随着台湾资讯商品出口比例的下降，中高能源密集度产品出口 所占比重却节节高升，今年上半年更高达63.8%，创下80年以来的新高记录。 　　一旦台湾经济体的繁荣不再出现，则台湾大众过去期待由上层既得利益阶级所滴 漏的利益分享，就注定要落空。当前台湾资本主义所能创造的利润大饼，不仅日益缩 小，也日益集中於极少数权贵、垄断阶级手中。反映在台湾一般劳动大众生活上，就 是能支配的所得日益缩减、消费能力日益微弱，而负债金额日益扩大。 　　据统计，若将全台依家庭收入，区分五大级别，则四年来每户可支配所得缩减， 已扩及80%家庭（约为556万户）。而这80%家庭为维持既有的消费水准，不得不降低储 蓄以为支应，其中第2、3、4组中高所得者60%的家庭平均每户储蓄，较88年分别萎缩 10至33%，而第1组所得最低的20%家庭，在最近四年中有两年可支配所得无法支应消费 的需要，沦为负储蓄。 　　这最低级别的家庭，每人每月可支配所得扣除政府的各项补助後，为10,100元， 远低於台北市的13,797元，应属於贫穷阶级，其人口总数高达273万人，较内政部所公 布的低收入户20万人超过253万人。他们乃属於新贫穷人口。若如此，则台湾贫穷人口 高占总人口的12.1%，即平均每8.2人中，即有一位！ 　　事实上，至今年5月银行业对消费者贷款超过6.1兆元，是政府债务余额4.1兆元的 1.5倍。所以人民全体债务（即政府债务加民间债务，但这帐面上的政府债务余额是 严重低估）的总负担高达10.2兆元，相当去年GDP10.2兆元的100%！换言之，台湾全 体人民有一整年的劳动生产是要还清旧债的。 　　更可怕的是，民间债务的积在这五年来是以滚雪球、加速度方式来进行的。据统 计，个人消费性贷款及信用卡循环信用余额，在1999年底时，才5,051亿元，但去年 底即骤增至1兆3,647亿元。民进党执政五年间，增加的消费性债务，即达过去48年累 积债务的1.7倍。 　　而根据家计调查，占总就业60%的工业及服务业受雇员工，去年前3季经常性薪资 只较前年同期增加1.07%，可是同期消费者物价上升1.54%，实质薪资已呈负成长。 　　总归一句话，台湾一般受薪阶级的实质收入已呈递减状态，消费能力当然也开始 不断压缩；而社会基层劳工大众，尤其是无任何熟练技术者，更已面临临时、派遣工 作的压榨，必须时刻置身於无劳工权益、福利、冒着高工作风险而且身兼多职，以 赚取微薄生计的惨状。经济大环境的恶化，势必带来整体社会的逐步的解体、价值 错乱的骇然现象︰近年来，台湾大众的欠债自杀、夫妻离异、子女无法正常受教育、 贩/吸毒不断、家庭暴力、近亲性侵害出现等等，岂仅是偶然而已。 　　台湾经济的冬天，才刚刚开始！ 【结语︰经济分析的政治意义】 　　经济分析固然不能取代政治实践，但一个在政治意识下的经济分析，如果正确而 科学的话，就必然能让我们对於当前台湾社会的现实物质基础有更清楚的认识，从 而一个进步的政治运动方向，能更如实地针对客观矛盾性质来提出解决之道。 　　换言之，本文的经济论述必然有其政治与社会意义的。为避免不必要的误解，在 此结语中，简单补充以下两个论点，它还有待来日详细讨论。 　　其一，如果台湾资本主义已是走向长期衰退的趋势，未来台湾政府在别无选择下， 应会全面走向新自由主义的反动社经政策，强悍地为获利日益困难的资产阶级建立 「新社会秩序」、垄断利润，全力打击社会大众、弱势团体的诉求与抗争。这种种的 徵兆，这几年来其实已不断浮现了，但未来随着台湾资本主义更进一步恶化，台湾 资产阶级统治政权的暴力性格，将会更充分暴露出来。 　　其二，面对台湾经济江河日下的现实，绝大多数非统治集团的台湾政治人物、资 产阶级、甚至一般民众将会寄希望於两岸经济关系上，期望在两岸政治和解、两岸 经济一体化趋势下，台湾资本主义能重振活力。但，这将是无视客观现实的主观幻 想。 　　本文已分析，台湾在两岸分工的经济角色已被新的现实条件取代了。近年来两岸 政治关系的恶化，仅只是延缓了台湾自我调适时间来配合大陆经济体发展而已，而 非扼杀了两岸经济一直持续的密切往来（见本文脚注第三条、第四条）。 　　这就是说，台湾过去相对於大陆经济体的相对优势、独特角色，在未来将不再 是关键了。台湾在未来两岸关系的新发展中若还能有一席之地，就不再是延续过去 的角色，而必须是步步依随着大陆经济体的急速发展条件，来重新调整台湾自己的 结构角色。可想而知，这即使救得了台湾资本主义於一时（仅只是局部性的），但 却将带来更钜大的政治、社会灾难。 　　一如晚期资本主义发生危机时，总是以大量并购、资本大幅集中、全面寡头垄 断来企图延续资本主义的寿命。未来两岸经济的一体化，带给台湾社会的，将是少 数大资产阶级集团的获利、中小企业的全面整合甚至消逝、以及一般台湾劳动大众 的大量失业【注17】。另一方面，今日两岸政治体制、政治主权的争议，也无法期 待两岸资本主义的一体化而顺利解决【注18】。 　　更何况，无人能断言，当前大陆经济体的资本主义能继续以夹杂着骇人的官僚 腐败、破坏生态、贫富对立的掠夺式、强权式的方式发展下去【注19】。 　　台湾资本主义的冬天已经降临，但两岸资本主义的一体化，也不可能是两岸 社会的未来春天。两岸人民必须另谋出路 ─ 我们将继续讨论这问题。 ----------------------------------------- 注16：这正是全球化下的资本运作逻辑︰即，全球资本在日益集中化的同时，将更严 厉而精确地选择极少数的各地节点，根据利润极大化的原则而重新组合为全球资本的 运作网络。而过去处於世界体系中半边陲、中间阶层的经济体，如东亚四小龙、东亚 五虎等，将仅剩少数一二来取代过去的对手。这是一个赢者全拿、选择少数/排斥多数 的全球资本网络的运作规律。可想而知，在这资本主义全球化运作下，未来今日仍处 於半边陲的众多经济体，将纷纷被挤压、掉落到全球资本的边缘地带，甚至是无关的 地步。台湾似乎也难逃这厄运。见笔者的论着，姚欣进（2004︰385-387、 454-458）。 注17：例如，台湾数以千计的中小企业将被并入、迁移大陆、或重新整合为两岸企业、 或将如小虾米一样被庞大的中国大陆大企业集团吞没於无形。相对的，台湾大资产 阶级挟其雄厚资本、相对进步的管理、生产技术（如统一集团的通路行销管理、两大 晶圆代工厂的生产技术、长荣海运的运输管理、台塑的生产管理等）还有可能在两岸 一体化过程中，因为两岸市场统一、生产规模扩大等而扩大其垄断获利。而对台湾一 般劳动大众来说，两岸经济一体化，其实就意味着失业命运提早、全面地来临。因为， 所谓两岸经济一体，也就是两岸劳动力市场的统一。在台湾平均工资高於大陆工资 十倍的现实下，台湾一般劳动大众的普遍失业下场，是不言可喻了。 注18： 事实上，寄希望於大陆资本主义发展的泛蓝政党，基本上，是不敢要求大陆 民主政治的，更不敢批判大陆当前资本主义发展的种种负面性质。请参考左言， 「评析张亚中的《两岸统合论》」；网路文章登於苦劳网站与工协网站，0702/2005。 泛蓝政党将两岸资本主义的一体发展置於首要地位，避而不谈两岸民主、两岸资本主 义矛盾，这是台湾资产阶级以自身的阶级利益，来取代了两岸大众民主政治的前途。 这将反过来让台湾泛绿政党有可乘之机，继续操弄民族主义，加大两岸社会矛盾。 注19：这问题，远非本文能够讨论的；读者可参见，刘宇凡「资本主义新中国的前 世与今生 ─ 从中国的和平崛起论谈起」，《红鼹鼠》第三期，2005年1月，34~44页。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.107.196