: 我也很想知道台湾油价的成本结构与计算公式，因为这样可以更具体判断台湾石 : 油的依赖结构。但总的来说，原PO似乎停留在个别消费者的思考层次，没有讨论与油 : 价相关的其他宏观结构性因素。在所涉及的众多宏观结构因素中，有两个是我想提出 : 来进一步讨论的： : 第一，这整个油价上涨、调控过程以及中油台塑的不同反应，说明了自由化、私有化 : 不利於总体经济的稳定。中油越是私有化，台湾政府就越没有能力进行政策调 : 控（不论同不同意调控的方向与目的），台湾石油市场越是自由市场化，越是 : 容易因为国际市场的风吹草动而产生动荡，甚至整个受控於几家跨国石油公司。 我同意公营化的公司受控於政府，可以执行当局者的政策目标，但是由这样的事情 就论断''台湾石油市场越是自由市场化，越是容易因为国际市场的风吹草动而产生动 荡，甚至整个受控於几家跨国石油公司''的结论，我认为阁下忽略一些事： 假如原油的供给就受控於几家跨国石油公司，台湾是原油的需求者，也只有接受的 份，现今国内油价不涨，不是我们不受这些控制，而是政府要中油概跨承受，亏钱 的部份 要人民承担，所以油的国际市场的风吹草动而产生动荡，一定会影响台湾。 只是你稳定油品市场，就要牺牲其他部分。也就是说这样的稳定政策是有代价的， 我同意政府在必要的时候需要做总体经济干预，干预是要付代价，这样的代价是什 麽，是我们要评估。倘若代价太高，那就不划算。此外，公平性也要考虑，你要全体 大众补贴用油人的油钱，这是否公平。 : 第二，官方与学界都没有指出国际油价飙涨的真正幕後黑手、最大的暴利获取者，其实 : 以美国垄断资本为首的跨国石油公司。官方依附美国，自然不可能自打嘴巴； : 学界照抄美式的新古典经济学，也看不到跨国石油公司的特殊性。忽略了这个 : 因素，就很难理解现实的石油问题，也很难讨论台湾的自保策略。 石油危机就已经告诉我们，不能过度仰赖石油，应该积极的寻找替代物。价格 的配置功能虽然有毛病，但是我认为目前他是分配经济资源较有效率的机制。油价 提高不见得是坏事，价格高，人们使用的该资源就会更节约、更有效率，而且新的 替代物才有被开发的机会。 虽然石油目前的供应是没有问题，但是不少人已经提醒，这种耗竭性能源总有 一天会用完，倘若我们以经济稳定的理由一直压低油价，这种稀少性资源很容易在 浪费的情况下用尽，而且也会妨碍替代品的发展。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.150.212