作者soun (峰儿)
看板Economics
标题Re: 这是一篇油价讨论恨文 大家觉得有无问题呢?
时间Wed Oct 5 10:55:59 2005
: 我也很想知道台湾油价的成本结构与计算公式,因为这样可以更具体判断台湾石
: 油的依赖结构。但总的来说,原PO似乎停留在个别消费者的思考层次,没有讨论与油
: 价相关的其他宏观结构性因素。在所涉及的众多宏观结构因素中,有两个是我想提出
: 来进一步讨论的:
: 第一,这整个油价上涨、调控过程以及中油台塑的不同反应,说明了自由化、私有化
: 不利於总体经济的稳定。中油越是私有化,台湾政府就越没有能力进行政策调
: 控(不论同不同意调控的方向与目的),台湾石油市场越是自由市场化,越是
: 容易因为国际市场的风吹草动而产生动荡,甚至整个受控於几家跨国石油公司。
我同意公营化的公司受控於政府,可以执行当局者的政策目标,但是由这样的事情
就论断''台湾石油市场越是自由市场化,越是容易因为国际市场的风吹草动而产生动
荡,甚至整个受控於几家跨国石油公司''的结论,我认为阁下忽略一些事:
假如原油的供给就受控於几家跨国石油公司,台湾是原油的需求者,也只有接受的
份,现今国内油价不涨,不是我们不受这些控制,而是政府要中油概跨承受,亏钱
的部份 要人民承担,所以油的国际市场的风吹草动而产生动荡,一定会影响台湾。
只是你稳定油品市场,就要牺牲其他部分。也就是说这样的稳定政策是有代价的,
我同意政府在必要的时候需要做总体经济干预,干预是要付代价,这样的代价是什
麽,是我们要评估。倘若代价太高,那就不划算。此外,公平性也要考虑,你要全体
大众补贴用油人的油钱,这是否公平。
: 第二,官方与学界都没有指出国际油价飙涨的真正幕後黑手、最大的暴利获取者,其实
: 以美国垄断资本为首的跨国石油公司。官方依附美国,自然不可能自打嘴巴;
: 学界照抄美式的新古典经济学,也看不到跨国石油公司的特殊性。忽略了这个
: 因素,就很难理解现实的石油问题,也很难讨论台湾的自保策略。
石油危机就已经告诉我们,不能过度仰赖石油,应该积极的寻找替代物。价格
的配置功能虽然有毛病,但是我认为目前他是分配经济资源较有效率的机制。油价
提高不见得是坏事,价格高,人们使用的该资源就会更节约、更有效率,而且新的
替代物才有被开发的机会。
虽然石油目前的供应是没有问题,但是不少人已经提醒,这种耗竭性能源总有
一天会用完,倘若我们以经济稳定的理由一直压低油价,这种稀少性资源很容易在
浪费的情况下用尽,而且也会妨碍替代品的发展。
峰儿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.150.212
1F:推 ninmit:推 10/19 23:01