※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : 我同意公营化的公司受控於政府，可以执行当局者的政策目标，但是由这样的事情 : 就论断''台湾石油市场越是自由市场化，越是容易因为国际市场的风吹草动而产生动 : 荡，甚至整个受控於几家跨国石油公司''的结论，我认为阁下忽略一些事： : 假如原油的供给就受控於几家跨国石油公司，台湾是原油的需求者，也只有接受的 : 份，现今国内油价不涨，不是我们不受这些控制，而是政府要中油概跨承受，亏钱 : 的部份 要人民承担，所以油的国际市场的风吹草动而产生动荡，一定会影响台湾。 不产油的台湾当然一定无法自外於国际石油市场的波动，但这其中仍然有一个调节与适 应能力的问题。有国营事业、管制政策等东西存在，调节与适应波动的能力总是比完全不 设防，让私营企业甚至外资完全主导的情况要强。 至於所谓"由人民承担"的问题，国营企业（先不谈部分私有化了的现况）理论上正因为 是"由人民承担"的，所以是可以也应该受人民监督管控。国营企业，不论你喜不喜欢，是 可以通过民主政治来控制的，而私营企业，不论你喜不喜欢，很大程度上是管不到的。当 然，现实上我们的民主政治只是在图利少数人，我们是民，财团、高级官僚才是主，但这 是另一个问题。 : 只是你稳定油品市场，就要牺牲其他部分。也就是说这样的稳定政策是有代价的， : 我同意政府在必要的时候需要做总体经济干预，干预是要付代价，这样的代价是什 : 麽，是我们要评估。倘若代价太高，那就不划算。 台湾政府对油品市场的干预，是服务於它大力发展石化相关产业的经济发展策略，要把 台湾打造成石化王国。这样的发展策略当然有其代价，比如严重的环净污染。我很赞成对 这类政策应该要全面地评估利弊得失，尤其是应该要评估该政策对整体的经济发展与社会 发展的作用，以及政府制定的经济发展策略本身。说到底，就是应该要有真正的民主政治 ，人民可以参与决定实质的经济事务，通过政治来自主决定自己的生活，而不能只是几年 一次投个票就了事。因此我才赞成原PO所说，政府应该要说清楚油价的成本结构与计算公 式。 不过，您似乎认为政府只应在必要时才干预总体经济。姑且不论这种想法背後的学理依 据是否站得住脚，以我们谈的台湾的例子来说，正是政府广泛而持续的干预，构成了台湾 经济发展的主要因素之一。从这样的现实基础出发来评估干预的利弊得失，或许比较有意 思。 此外，公平性也要考虑，你要全体 : 大众补贴用油人的油钱，这是否公平。 油价涨跌的影响层面十分广泛，远不只是直接的用油人会受影响。 : 虽然石油目前的供应是没有问题，但是不少人已经提醒，这种耗竭性能源总有 : 一天会用完，倘若我们以经济稳定的理由一直压低油价，这种稀少性资源很容易在 : 浪费的情况下用尽，而且也会妨碍替代品的发展。 : 峰儿^^ 很同意。这确实是条应该探索的路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.107.196