※ 引述《guestM (找勇气⊕太'')》之铭言： : ※ 引述《shenjade (我不是郑中基...)》之铭言： : : 提供一些个人的意见 : : 念杨云明的个经容易让人丧失对经济学的兴趣 : : 打坏研读经济学的胃口 : : 培养经济学的感觉不是靠填鸭式的课本 : : 如果板友们要考的是经济研究所 : : 只读杨云明个经的话 : : 不够 : 请问板上有没有人会觉得杨云明的个经跟高点高胜铭的讲义很像阿? : 我自己本身是补高胜铭的 这几天翻了大家都推荐的杨云明个经 觉得写的真的很像 : 因为现在找一本英文书来念好像有点来不及了 : 想请板友们介绍另一本中文的个经来念 : 请问s大觉得张守钧的书可以培养经济学的sence吗? 叫我s大真是太汗颜了 我在这个地方只能算是念经济学的 离懂经济学还有很大一步 在这边做个解释 前天之所以会回文 其实是个人痛苦经验 杨云明老师的个经课本我在大三寒假就嗑完了 它完全是一本标准的补习班课本 教你如何去计算经济学 怎麽去画图 而不是去解释经济学 後来有一阵子 甚至到最近我都还一直在追求经济学的数学解 总以为数学万岁 而忽略了作者真正想告诉我的东西 当然这是我的个人经验 或许其他板友不像我这样误入歧途 前天晚上我读到turnovsky的理性预期 亲眼见到一位真正的经济学强者把数学当成他的工具 这些夸张的数学式只是用来表达他的经济逻辑 只是很多利用文字的逻辑推导其实是比数学来的复杂 一来念书的态度错误 只重推导不重思考 二来英文能力的不足 很感概啊 张守钧老师的课本我也有读过 相对来说 深度很够 身边最後有上榜的同学大概都有钻研过 听以前的学长说应该是最难的个体中文书(?) 这部份可能就要问问板上的前辈 最後是看到某板友说念完杨云明老师的个经 要上前面的研究所 就没问题 其他商管研究所 由於我没有亲自考过 也没有认真看过考古题 所以我不清楚 但是我可以很肯定的告诉各位想要考经济所的板友 你要是真的这麽带种把杨云明老师的书奉之为圭臬 真的是很危险 真的想要考上前面的研究所 就不要太过相信江湖术士的东西 应该要去蒐集那些出题老师的笔记 去读他们的text book 至於guestM板友提的培养sense 老实讲我自己也没什麽感觉 个人也还在努力中 大家一起加油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.237.79 ※ 编辑: shenjade 来自: 140.119.44.51 (10/10 15:27)