作者DarthRaider (爽兵放假中)
看板Economics
标题Re: 这是一篇油价讨论恨文 大家觉得有无问题呢?
时间Thu Oct 20 18:44:36 2005
1F:推 CobraTHU:杨小凯有篇文章谈到经济学的主流学派,有提到中国未何没有 10/20 11:58
2F:→ CobraTHU:学派的原因,至於两者的内涵的差别在哪,我就不了解了 10/20 12:00
这篇文章收录在《杨小凯经济学文集》?
他提到两个重点:学术规范与知识传播
如果缺乏一套审核评估的标准(淘汰机制)
则大家各说各话,没有交集,呈现相当混乱的局面
就像商品市场一样,缺乏价格机能的指引下
厂商通通都留下来,没有人知道谁才是有生产效率、能带给消费者满足的
然而,僵固冥顽的规定,也可能在倒掉洗澡水的同时,把婴儿也倒掉了
後者是延续清末以降的中体西用问题
社会科学理论都有其紮根的土壤
所谓橘越淮而为枳
英国民主制到德国威玛共和就变了样,希特勒具有合法的民意基础
原来认为革命会先发生在先进国家的马克思理论,反被列宁用在落後的俄罗斯
西方世界的市场经济传到前共产集团,变种为裙带资本主义
其实有一门比较经济学的分支,除了制度以外
还会探讨一经济学理在不同国家的应用情形
但这门分支其实没什麽前途,跟经济思想史一样,很多学校根本就不开
中体西用问题最常发生在面临某种程度巨变的国家
一方面因为没能建立起学术秩序
(这其实很容易理解:既然没有王,就会有人起来争王
冷战结束後,东南亚各国反而开启一场军备竞赛,因为此时权力是真空的)
另一方面则反映知识份子在追求变法图强的过程中,心中产生旁徨与焦虑
以至於抓根稻草就当救星
第三,从学理到政策推动,为了说服特定对象,有时会经过相当的简化与时尚的迎合
Paul Krugman 的《Pop internationalism》、《Peddling prosperity》
相当生动地批评经济药方是如何被滥用
用政治语言来说,表为路线、渐进或革命的手段,这就立刻牵涉到个人意识形态
虽然 Hayek 警告知识份子不要过於自信,打破既有的局面可能引发难以想像的灾难
但有时久病沉痾,不如来个手术一次搞定
坦白说,publius 的意见让我想起杨小凯的文章
细腻一点的读者,都不难察觉杨小凯关心的是面临快速变迁的中国,下一步该往何处去?
对岸的文章如何如何只是表面
可以的话,最好多注意背後的制度层面、心理因素、社会环境
但回归原点,还是要看你念书为了什麽
是为了饭碗而学习,还是为了学习而学习;是去驾驭知识,还是被知识所驾驭
(用 Maslow 的需求层级来看,是基本的生理需求,还是自我实现?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.53.8
3F:→ CobraTHU:我指的的确是《杨小凯经济学文集》的那篇文章 10/20 21:34
※ 编辑: DarthRaider 来自: 218.162.53.8 (10/20 22:04)
4F:推 idnc:虽然有很多知识还不懂,但是觉得你说的很好 10/21 00:24